Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2016 г. N 19АП-2222/16

г. Воронеж

1 ноября 2016 г.

Дело N А14-17383/2014

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ольшанская Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бауман Л.В., рассмотрев судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации сеанса видеоконференц-связи в целях участия представителя Инспекции ФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа в судебном заседании по делу N А14-17383/2014, назначенном на 1 ноября 2016 года на 11 час. 30 мин. (Московского времени)

при участии:

от Инспекции ФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа: Шувалова А.В. - представителя по доверенности N 04-31/21494 от 28.10.2016; Шатских И.В. - представителя по доверенности N04-31/12450 от 27.06.2016,

от Индивидуального предпринимателя Вязникова С.А.: Коноплева С.Ю. представителя по доверенности б/н от 3.10.2016,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 14 сентября 2016 года Девятнадцатому арбитражному апелляционному суду поручено организовать сеанс видеоконференц-связи в целях участия представителя Инспекции ФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа в судебном заседании, назначенном на 1 ноября 2016 года на 11 час. 30 мин. (Московского времени) по делу N А14-17383/2014.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом 1 ноября 2016 года организована видеоконференц-связь с Арбитражным судом Центрального округа.

Личности лиц, явившихся в судебное заседание, судом установлены, полномочия на представление интересов и возможность участия в судебном заседании проверены.

Согласно части 2 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать исполненным поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации сеанса видеоконференц-связи в судебном заседании, назначенном на 1 ноября 2016 года на 11 час. 30 мин. (Московского времени) по делу N А14-17383/2014.

Направить материальные носители с видео- и аудиозаписью судебного заседания от 1 ноября 2016 года, протокол судебного заседания от 1 ноября 2016 года в адрес Арбитражного суда Центрального округа.

Судья

Н.А. Ольшанская