Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 09АП-48139/16 (ключевые темы: ДТП - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба - официальный сайт - перечень документов)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2016 г. N 09АП-48139/16

г.Москва

27 октября 2016 г.

Дело N А40-168355/15

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ДТП Выплаты-Казань" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2016 по делу N А40-168355/15 судьи Гараевой Н.Я. (34-1378)

по иску ООО "ДТП Выплаты-Казань"

к АО "СК "ИТИЛЬ АРМЕЕЦ"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

ООО "ДТП Выплаты-Казань" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: не приложен документ, подтверждающий направление или вручение АО "СК "ИТИЛЬ АРМЕЕЦ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.10.2016 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу и, согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России", вручена истцу 29.09.2016.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 было размещено на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети Интернет 21.09.2016.

Учитывая, что по состоянию на 26.10.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "ДТП Выплаты-Казань" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ДТП Выплаты-Казань" и приложенные к ней документы возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 6л.

Судья

С.Л. Захаров