Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 09АП-41120/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Москва

21 сентября 2016 г.

Дело N А40-31720/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Непубличного акционерного общества "Красная поляна"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 22 июня 2016 года по делу N А40-31720/16,

принятое судьей Михайловой Е.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стрим Маркет"

(ИНН 7708786112, ОГРН 1137746283091)

к Непубличному акционерному обществу "Красная поляна"

(ИНН 2320102816, ОГРН 1022302937062)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Аветисян В.А. по доверенности от 01.09.2016

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стрим Маркет" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к НАО "Красная поляна" о взыскании оплаты оказанных услуг в размере 1884 142 руб.

Решением суда от 22 июня 2016 года по делу N А40-31720/16 исковые требования удовлетворены в части взыскания 1459 142 руб. В остальной части иска отказано.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 21 апреля 2014 года между ОАО "Красная поляна" (в настоящее время НАО "Красная поляна"), и ООО "Стрим Маркет" заключен Договор N 2104/141, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать услуги и выполнять работы, указанные в п. 1.4 Договора (п. 1.1).

Как указано в п. 1.5 Договора, описание конкретных услуг/работ, цена, сроки и иные условия их исполнения согласовываются сторонами в Приложениях к Договору.

Установлено, что в срок, установленный заключенными следующими Приложениями:

Приложение N 1 от 21 апреля 2014 года на сумму 2 990 500 рублей;

Приложение N 2 от 06 мая 2014 года на сумму 490 000 рублей;

Приложение N 3 от 06 мая 2014 года на сумму 420 000 рублей;

Приложение N 4 от 06 мая 2014 года на сумму 160 000 рублей;

Приложение N 5 от 29 мая 2014 года на сумму 482 000 рублей;

Приложение N 6 от 29 мая 2014 года на сумму 559 000 рублей;

Приложение N 7 от 29 мая 2014 года на сумму 686 000 рублей;

Приложение N 8 на сумму 788 000 рублей;

Приложение N 9 от 02 июня 2014 года на сумму 647 000 рублей;

Приложение N 10 на сумму 975 000 рублей;

Приложение N 11 от 01 июля 2014 года на сумму 680 000 рублей;

Приложение N 12 от 01 июля 2014 года на сумму 870 000 рублей;

Приложение N 13 от 01 июля 2014 года на сумму 800 000 рублей;

Приложение N 14 от 01 июля 2014 года на сумму 875 000 рублей;

Приложение N 15 на сумму 670 000 рублей;

Приложение N 16 на сумму 870 000 рублей;

Приложение N 17 от 10 июля 2014 года на сумму 975 000 рублей;

Приложение N 18 от 01 августа 2014 года на сумму 800 000 рублей;

Приложение N 19 от 28 августа 2014 года на сумму 670 000 рублей;

Приложение N 20 от 28 августа 2014 года на сумму 870 рублей;

Приложение N 21 от 01 сентября 2014 года на сумму 975 000 рублей;

Приложение N 22 от 28 августа 2014 года на сумму 800 000 рублей;

Приложение N 23 от 20 октября 2014 года на сумму 1 611 000 рублей;

Приложение N 24 от 20 октября 2014 года на сумму 813 475 рублей;

Приложение N 25 от 01 ноября 2014 года на сумму 1 709 000 рублей;

Приложение N 26 от 18 ноября 2014 года на сумму 1 966 500 рублей;

Приложение N 27 от 18 ноября 2014 года на сумму 320 000 рублей;

Приложение N 28 от 01 декабря 2014 года на сумму 1 202 000 рубля;

Приложение N 29 от 01 декабря 2014 года на сумму 555 962,10 рублей;

Приложение N 30 от 01 декабря 2014 года на сумму 98 700 рублей;

Приложение N 32 от 30 декабря 2014 года на сумму 3 422 000 рубля;

Приложение N 33 от 28 января 2015 года на сумму 257 142 рубля,

- заказчик не выполнил обязательство по оплате оказанных услуг; на момент вынесения судом первой инстанции решения задолженность по оплате оказанных услуг составила 1459 142 руб. по Приложениям N 28 и N 33.

Указанные установленные судом первой инстанции обстоятельства основываются на полно и объективно исследованных судом первой инстанции доказательствах, которым дан подробный анализ в соответствии со ст.ст. 68, 69 АПК РФ и правильная оценка в соответствии со ст. 71 АПК РФ, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 781 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 1459 142 руб. задолженности по оплате оказанных услуг.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2016 года по делу N А40-31720/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Е.Б. Алексеева О.Н. Семикина