Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 г. N 10АП-13177/16 (ключевые темы: жилищная инспекция - отказ от апелляционной жалобы - отмена постановления - ходатайство - доверенное лицо)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 г. N 10АП-13177/16

г. Москва

22 сентября 2016 г.

Дело N А41-41587/16

Резолютивная часть определения объявлена 21 сентября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иевлева П.А.,

судей: Марченковой Н.В., Ханашевича С.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Гамолиной Ю.А.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - ООО "УН МосОблЭксплуатация" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от административного органа по делу - Главного управления Московской области "ГЖИ Московской области" - Москалевой О.М. (по доверенности от 25.05.2016 N 141-и),

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УН МосОблЭксплуатация" на определение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2016 по делу N А41-41587/16, принятое судьей Васильевой Е.В., по заявлению ООО "УН МосОблЭксплуатация" к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" об отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УН МосОблЭксплуатация" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области" с требованием об отмене постановления N 08Вх/03-4574-10-3-2016/4 от 30.06.2016.

В судебное заседание суда первой инстанции от заявителя поступило письменное ходатайство об объединении настоящего дела с делами N N А41-41581/16, 41616/16, 41608/16, 41620/16, 41621/16, 41610/16, 41606/16, 41585/16, 41587/16, 41583/16, 41609/16, 41604/16, 41615/16, 41614/16. Представитель заявителя поддержал данное ходатайство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.08.2016 в удовлетворении ходатайства об объединении дел отказано.

В апелляционной жалобе ООО "УН МосОблЭксплуатация" просит определение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства об объединении дел.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ООО "УН МосОблЭксплуатация", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

До судебного заседания в электронном виде от ООО "УН МосОблЭксплуатация" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2016 по делу N А41-41587/16.

Представитель Главного управления Московской области "ГЖИ Московской области" в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ООО "УН МосОблЭксплуатация" Жигачевой Д.А.

Полномочия лица, заявившего отказ от апелляционной жалобы, проверены апелляционным судом и подтверждаются содержащимися в материалах дела документами, в частности, доверенностью от 30.06.2016 N 30-06/16.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ ООО "УН МосОблЭксплуатация" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вышеназванный отказ от апелляционной жалобы принят судом, в связи, с чем производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2016 по делу N А41-41587/16 подлежит прекращению на основании статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184 - 188, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "УН МОСОБЛЭКСПЛУАТАЦИЯ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 15.08.2016

Производство по указанной жалобе прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Марченкова С.К. Ханашевич