Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе
|
07 ноября 2016 г.
|
Дело N А40-18898/16
|
Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2016 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,
Судей: Банина И.Н., Яремчук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "ПрогрессФарм",
на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2016 г.
по делу N А40-18898/16, принятое судьей Моисеевой Ю.Б. (шифр судьи 182-159),
по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭмТиДжи" (ОГРН 1167746127658, ИНН 7708281111, 107140, город Москва, улица Гаврикова, дом 2/38, пом 3П ком. 4)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПрогрессФарм" (ОГРН 1146829007181, ИНН 6829104362, 392018, Тамбовская область, город Тамбов, улица 3-я линия, д.18, помещение 7)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца: Гудилин Д.В. по доверенности от 20.02.2016,
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЭмТиДжи" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПрогрессФарм" о взыскании задолженности по Договору поставки N 13/15 от 13 февраля 2015 года в сумме 175.962 руб. 86 коп.
Определением суда первой инстанции от 26.05.2016 г. произведена процессуальная замена истца на ООО УК "ЭмТиДжи" в связи с заключением договора уступки прав от 20.02.2016 г.
Решением от 09.08.2016 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования ООО УК "ЭмТиДжи".
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ПрогрессФарм" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данное решение и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель жалобы указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание следующие обстоятельства: некачественное исполнение договора Истцом; факт получения Истцом денежных средств, которые не отображены в Договоре.
Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, представил отзыв на жалобу в порядке ст. 262 АПК РФ, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 февраля 2015 года между ООО "ЭмТиДжи" и ООО "ПРОГРЕССФАРМ был заключен договор поставки N 13/15 от 13 февраля 2015 года.
По условиям договора истец (исполнитель) обязался оказать услуги по изготовлению и установке мебели на объекте ответчика (заказчик), а ответчик обязался оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 3.1. Договора, Ответчик обязан был произвести предоплату Истцу в размере 60 % - 345 577 рублей 72 копейки от общей суммы Договора 575 962 рубля 86 копеек не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания договора.
Согласно платежному поручению N 25 Ответчик произвел предоплату 25.02.2015 года в сумме 200 000 рублей, нарушив установленный договором срок. При этом, сумма недоплаты составила 145 577 рублей 72 копейки.
Суд первой инстанции установил, что Истец изготовил мебель и передал ее Ответчику для перевозки, так как по условиям Договора (пункт 3.3.), Ответчик обязан был своими силами осуществить доставку изделий (мебели) на указанный в Договоре объект, не позднее 10
(десяти) рабочих дней с момента подписания Акта передачи Изделия (Приложение N 2 к Договору).
Передача мебели подтверждается Приложением N 2 к Договору - Акт передачи Изделия для перевозки, подписанным сторонами без замечаний и скрепленными печатями.
Согласно пункту 4.3. Договора Заказчик обязан был произвести оплату Истцу в размере 20% - 115 192,57 рубля не позднее 3-х дней с даты подписания Акта передачи Изделия для перевозки (Приложение N 2 к Договору).
В соответствии с пунктом 4.4. Заказчик обязан был произвести оплату Истцу в размере 20% - 115 192,57 рубля не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Акта приемки (Приложение N 4 к Договору).
Представленным в материалы дела платежным поручением N 30 от 05.03.2015 г. подтверждается, что Ответчик произвел оплату в сумме 200 000 рублей 05.03.2015.
Подписанным приложением N 4 к договору- акт приемки работ стороны без замечаний и претензий друг к другу зафиксировали факт выполнения принятия работ по договору.
Из пункта 6.5 договора усматривается, что в случае обнаружения различных дефектов, не вызванных нарушением правил эксплуатацией изделий, заказчик обязан письменно уведомить об этом исполнителя. Устранение недостатков производится исполнителем в течение 45 дней с момента предъявления заказчиком письменной обоснованной претензии. Заказчик вправе предъявлять претензии, связанные с наличием явных недостатков, если они обнаружены до момента подписания заказчиком акта- приемки (приложения N 4), что соответствует положению пункта 6.6 договора.
По состоянию на 05.03.2015 года за Ответчиком
