Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2017 г. N 12АП-5227/17

г. Саратов

30 мая 2017 г.

Дело N А12-4854/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина, рассмотрев, без вызова сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 апреля 2017 года (полный текст решения от 14 апреля 2017 года) по делу N А12-4854/2017, принятое в порядке упрощенного производства судьей В.В. Пантелеевой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (ОГРН 1123444004606, ИНН3444194956, г. Волгоград),

к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921, ИНН7736035485, г. Москва),

о взыскании неустойки, финансовой санкции по страховому случаю,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (далее - ООО "РСА", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее - АО "СОГАЗ", ответчик) о взыскании неустойки в размере 3570 руб. за период с 23.05.2015 по 02.09.2015, финансовой санкции в размере 4800 руб. за период с 23.05.2015 по 11.08.2015. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 апреля 2017 года (полный текст решения от 14 апреля 2017 года) по делу N А12-4854/2017 с АО "СОГАЗ" в пользу ООО "РСА" взыскана неустойка за период с 23.05.2015 по 02.09.2015 в размере 161,38 руб. (снизив в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика до двухкратной ставки рефинансирования ЦБ РФ), а также судебные расходы (с учетом удовлетворения иска на 42,65 %) по оплате государственной пошлины в размере 853 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1279,5 руб. (с учетом снижения до 3000 руб.), почтовые расходы в размере 255,9 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании финансовой санкции, а также в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "РСА" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

По правилам части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В установленный определением суда от 27 апреля 2017 года срок до 29 мая 2017 года в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АО "СОГАЗ" отзыв на апелляционную жалобу суду не представило.

В адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "РСА" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе, подписанное его представителем Ушаковым А.Ю. по доверенности от 01.12.2016.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

При подаче апелляционной жалобы ООО "РСА" оплатило государственную пошлину в размере 3000 рублей согласно платежному поручению от 18.04.2017 N 11775.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьёй 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 апреля 2017 года (полный текст решения от 14 апреля 2017 года) по делу N А12-4854/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 апреля 2017 года (полный текст решения от 14 апреля 2017 года) по делу N А12-4854/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, в сумме 3000 рублей согласно платежному поручению от 18.04.2017 N 11775.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.В. Лыткина