Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 16АП-717/13 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - сельскохозяйственные производственные кооперативы - имущественное положение - ходатайство - рассрочка)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2013 г. N 16АП-717/13

г. Ессентуки

4 марта 2012 г.

Дело N А15-2705/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Баканов А. П., рассмотрев апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Агрофирма Шулани" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.01.2013 по делу N А15-2705/2012 (под председательством судьи Магомедова Т. А.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба сельскохозяйственного производственного кооператива "Агофирма Шулани" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.01.2013 по делу N А15-2705/2012.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, мотивированное материальными трудностями.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6 от 20.03.1997 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к жалобе. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Податель жалобы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не представил указанных выше документов. Таким образом, податель жалобы не подтвердил отсутствие на его расчетных счетах денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на момент подачи апелляционной жалобы.

С учетом этого апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Агрофирма Шулани" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 23.01.2013 по делу N А15-2705/201 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

(Для судьи Луговой Ю. Б.)

Судья

А. П. Баканов