Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2016 г. N 11АП-4440/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Самара

24 мая 2016 г.

Дело N А55-10460/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от истца - Зуева А.В., доверенность от 12.01.2015,

от ответчика - Борисов А.А., доверенность от 20.07.2015,

от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей", общества с ограниченной ответственностью "УК "ВАСКО",

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2016 года по делу

N А55-10460/2015 (судья Веремей Л.Н.)

по иску открытого акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "ВАСКО",

с участием третьего лица - ГУП Самарской области "ЕИРРЦ",

о взыскании 426 851 895 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО "ПТС") "Предприятие тепловых сетей" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "УК "ВАСКО", с участием третьего лица - ГУП Самарской области "ЕИРРЦ", 426 851 895 руб. 56 коп., в том числе 404 461 185 руб. 42 коп. задолженности и 22 390 710 руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2014 по 31.05.2015, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 31.10.2015 по день фактической уплаты основной задолженности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2016 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО "УК "ВАСКО" в пользу ОАО "ПТС" взыскано 404 410 747 руб. 43 коп. задолженности и 22 036 089 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами с начислением последних, исходя из имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте регистрации кредитора, опубликованных Банком России, с 31.10.2015 по день фактической уплаты основного долга, а также 199 810 руб. 22 коп. расходы по оплате госпошлины. В остальной части в иске отказано.

ОАО "ПТС", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2016 года, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

ООО "УК "ВАСКО", также не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2016 года, мотивируя тем, что у истца и ответчика имеются разногласия относительно коммунального ресурса и сумм начисления по договору за декабрь 2014, январь 2015 года, поскольку истец отказывается учитывать фактический потребленный ресурс в соответствии с начислениями, произведенными потребителями. Кроме того, отсутствуют основания для взыскания процентов, поскольку конечным потребителем по данному виду услуг является население, которое несвоевременно и не в полном объеме перечисляет денежные средства, в связи с чем, имеет место кассовый разрыв, а следовательно в действиях ответчика отсутствует элемент противоправного поведения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ОАО "ПТС" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в заявленном объеме, а также указал на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "УК "ВАСКО", сославшись на доводы представленного отзыва.

Представитель ООО "УК "ВАСКО" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения заявленных требований, на сумму 13 802 835 руб. 30 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Полагал, что отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "ПТС".

ГУП Самарской области "ЕИРРЦ" не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционных жалоб в отсутствие участника процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2016 года по делу N А55-10460/2015 по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.10.2010 между ОАО "ПТС" и ООО "УК "ВАСКО" заключен договор на снабжение тепловой энергией N 1402.

К указанному договору сторонами подписаны дополнительные соглашения от сентября и декабря 2013 года.

В соответствии с договором снабжения тепловой энергией N 1402 от 28.10.2010 ОАО "ПТС" осуществляет подачу тепловой энергии ООО "УК "ВАСКО", а ООО "УК "ВАСКО" принимает и оплачивает тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях указанного договора.

Пунктом 4.5. Договора установлено, что расчеты за тепловую энергию и воду по настоящему договору "Абонент" производит платежными поручениями в течение 5 банковских дней с момента получения счета-фактуры, но не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора "Энергоснабжающая организация" за период июль 2014, сентябрь 2014 - февраль 2015 года подала "Абоненту" тепловую энергию и направила комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму 730 999 551 рубль 85 копеек, в том числе платежные поручения и счета-фактуры: от 31.07.2014 года N 20326/1 на сумму 105 231 789 рублей 39 копеек; от 30.09.2014 года N 24061/1 на сумму 104 345 207 рублей 26 копеек; от 31.10.2014 года N 27745/1 на сумму 103 741 379 рублей 38 копеек; от 30.11.2014 года N 31452/1 на сумму 104 340 453 рубля 21 копейка и N 31461/1 на сумму 30 244 рублей 71 копейка; от 31.12.2014 года N 35165/1 на сумму 103 543 795 рублей 03 копейки и N 35173/1 от 31.12.2014 года на сумму 29 565 рублей 23 копейки; от 31.01.2015 года N 5845/1 на сумму 117 662 522 рубля 23 копейки и N 5905/1 на сумму 43 028 рублей 20 копеек; от 28.02.2015 года N 11688/1 на сумму 92 010 097 рублей 96 копеек и N 11861/1 на сумму 21 469 рублей 25 копеек.

ООО "УК "ВАСКО" оплатило полученную тепловую энергию частично, не оплаченная задолженность в сумме 404 461 185 руб. 42 коп. послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Материалами дела подтверждается, что ответчик факт поставки тепловой энергии в спорный период не отрицает.

При этом объёмы потреблённой тепловой энергией определены истцом на основании справок ГУП Самарской области ЕИРРЦ за период июль 2014 года - февраль 2015 года, актов приёма - передачи тепловой энергии и теплоносителя от 31.07.2014, 30.09.2014, 31.10.2014, 30.11.2014, 31.12.2014 (л.д. 17-23 том 2), актов приёма передачи тепловой энергии и теплоносителя от 31.01.2015, 28.02.2015 (л.д. 86-88 том 2).

Начисления за тепловую энергию и теплоноситель в спорный период истцом производились в соответствии с данными, по количеству проживающих, показаниям квартирных приборов учета, а также площадям жилых помещений, предоставленными УК "ВАСКО" в ОАО "ПТС" в соответствии с заключенным договором.

Довод ООО "УК "ВАСКО" о том, что у истца и ответчика имеются разногласия относительно коммунального ресурса и сумм начисления по договору за декабрь 2014, январь 2015 года, связанные с отказом истца учитывать фактический потребленный ресурс в соответствии с начислениями, произведенными потребителям, судебной коллегией отклоняется, в связи с отсутствием данных за декабрь 2014 года, которые должны предоставляться ответчиком до 01.01.2015 и отсутствия данных за январь 2015 года, которые должны предоставляться до 01.02.2015. Начисления по жилым домам не оснащенных общедомовыми приборами учета выполнены за декабрь 2014 года по данным ноября 2014 года, с последующей корректировкой в январе 2015 года, за январь 2015 года на основании данных за декабрь 2014 года, с последующей корректировкой в феврале 2015 года.

Корректировки за указанные месяцы отражены в справках по потреблению тепловой энергии и теплоносителя за январь 2015 и февраль 2015 года, которые представлены ответчику вместе со счетами-фактурами и актами приема-передачи тепловой энергии с сопроводительными письмами.

Из материалов дела следует, что начисления за тепловую энергию и теплоноситель в спорный период ОАО "ПТС" производились в соответствии с данными по количеству проживающих, показаниям квартирных приборов учета, а также площадям жилых помещений, предоставленных ООО УК "ВАСКО" в ОАО "ПТС" в соответствии с заключенным договором.

Данные сведения за каждый месяц, содержащие объем тепловой энергии, расчет потребленной теплоэнергии с адресной расшифровкой начислений содержатся в справках по потреблению тепловой энергии и теплоносителя за спорный период, в том числе в анализе разницы начислений между ООО ЕИРРЦ по ООО "УК "ВАСКО" и ОАО "ПТС" за период июль 2014 года по февраль 2015 года, представленных в материалы дела истцом (л.д. 126, 127, том 9).

Поскольку ООО УК "ВАСКО" надлежащим образом обязательство по оплате услуг по договору в полном размере не исполнило, доказательств оплаты в судебное заседание не представило, сославшись на положения ст. 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал вывод о взыскании основного долга по договору в сумме 404 410 747 руб. 43 коп.

Ссылка ООО УК "ВАСКО" на то, что ОАО "ПТС" является теплосетевой организацией, а производит и поставляет тепловую энергию ОАО "Волжская ТГК" и начисления ответчику должны быть по тарифам установленным для ОАО "Волжская ТГК" признается судебной коллегией несостоятельной.

Между ОАО "ПТС" и ООО УК "ВАСКО" заключен договор на снабжения тепловой энергией N 1402 от 28.10.2010, в соответствии условиями указанного договора, "Энергоснабжающая организация" обязуется осуществлять доставку "Абоненту" полученной от ОАО "Волжская ТГК" тепловой энергии в горячей воде и теплоносителе, а "Абонент" обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать режим ее потребления в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 11 статьи 2 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 установлено, что энергоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям произведенной или купленной тепловой энергии.

Из п.11 ст. 2 Закона "О теплоснабжении" следует, что теплоснабжающая организация может продавать тепловую энергию как потребителям, так и другим теплоснабжающим организациям. Организации, осуществляющие продажу потребителям приобретенной тепловой энергии и владеющие на законном основании тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которых осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии, признаются теплоснабжающими организациями.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также Законом "О теплоснабжении", предусматривается, что тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, могут устанавливаться органом регулирования в виде одноставочного или двуставочного тарифа, срок действия установленных тарифов в сфере теплоснабжения и (или) их предельных (минимального и максимального) уровней не может быть менее чем один финансовый год, если иное не установлено федеральными законами, решениями Правительства Российской Федерации.

Федеральным законом "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" к органам государственного регулирования тарифов отнесены органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации - региональные энергетические комиссии.

Согласно статье 5 указанного Закона органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют вопросы государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую всеми энергоснабжающими организациями потребителям, расположенным на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации, кроме организаций, находящихся в муниципальной собственности, для которых тарифы устанавливаются органами местного самоуправления.

Так, в соответствии с законом "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области ежегодно устанавливаются тарифы на тепловую энергию для потребителей ОАО "ПТС" и ОАО "Волжская ТГК".

В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ N 755 от 20.10.2014 ОАО "ПТС" присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в зонах деятельности источников теплоснабжения на территории г.о. Самара.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ N 808 от 08.08.2012 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" статус единой теплоснабжающей организации присваивается теплоснабжающей и (или) теплосетевой организации решением федерального органа исполнительной власти (в отношении городов с населением 500 тысяч человек и более) или органа местного самоуправления (далее -уполномоченные органы) при утверждении схемы теплоснабжения поселения, городского округа.

Более того, ОАО "ПТС" является теплоснабжающей организацией, для которой Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области установлен тариф на тепловую энергию, на основании которого производятся начисления за потребленную тепловую энергию ООО УК "ВАСКО".

Приказом Министерства энергетики и ЖКХ N 386 от 22.11.2014 установлен тариф на 2015 год на тепловую энергию, поставляемую потребителям ОАО "ПТС", городской округ Самара, как для единой теплоснабжающей организации г.о.Самара.

В связи отсутствием своевременной оплаты по договору истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ООО УК "ВАСКО" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, проверив расчет процентов, обоснованно указал, что при расчете процентов истцом не учтены корректировочные счета за декабрь 2014 года и январь 2015 года и необоснованно насчитаны проценты за пользование чужими денежными средства с сумм 103 543 795,03 руб. и 117 662 522,23 руб. соответственно, тогда как следовало с сумм 102 895 917,58 руб. и 104 468 317,12 руб. соответственно.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности по спорному договору в сроки, установленные им, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности является правомерным, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 22 036 089 руб. 50 коп. за период с 11.08.2014 по 31.05.2015, с начислением последних, исходя из имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте регистрации кредитора, опубликованных Банком России, с 31.10.2015 по день фактической уплаты основного долга.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии со стороны ООО УК "ВАСКО" вины в просрочке оплаты, ввиду несвоевременного поступления денежных средств от его контрагентов, конечным потребителем по данному виду услуг является население, которое несвоевременно и не в полном объеме перечисляет денежные средства, в связи с чем, имеет место кассовый разрыв, и отсутствием в действиях ООО УК "ВАСКО" противоправного поведения, судебная коллегия признает необоснованным.

Судом первой инстанции установлен факт просрочки исполнения обязательств, в связи с чем ООО УК "ВАСКО" обязано уплатить кредитору определенную денежную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Порядок оплаты сторонами согласован в договоре. Договор, заключенный между сторонами, не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке.

Пунктом 8 Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 года N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поэтому несвоевременная оплата потребленной населением теплоэнергии сама по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

ООО УК "ВАСКО" не были представлены доказательства того, что надлежащее исполнение денежного обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и количества невозвращенной воды было невозможно вследствие непреодолимой силы.

При этом, в силу п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника при осуществлении предпринимательской деятельности, не освобождает должника от ответственности.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ООО УК "ВАСКО" судом первой инстанции доказан.

Доказательств иного, в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем апелляционной жалобы ООО УК "ВАСКО" не представлено.

Доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При этом нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2016 года по делу N А55-10460/2015 является законным и обоснованным. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителей жалоб. В связи с предоставлением ООО "УК "ВАСКО" отсрочки при подаче апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01 марта 2016 года по делу N А55-10460/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК "ВАСКО" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Ю.Е. Холодкова