Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 10АП-10632/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

23 сентября 2016 г.

Дело N А41-16012/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Бархатова В.Ю., Боровиковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Костригиным Н.И.,

при участии в заседании:

от истца Муниципального унитарного предприятия теплового хозяйства "Теплосервис" - Середа Н.Н. по доверенности от 08 июня 2016 года,

от ответчика Акционерного общества "ГУ ЖКХ" - Карасёв С.В. по доверенности от 31 декабря 2015 года N 600,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "ГУ ЖКХ" на решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2016 года по делу N А41-16012/16, принятое судьей Гарькушовой Г.А., по иску Муниципального унитарного предприятия теплового хозяйства "Теплосервис" к Акционерному обществу "ГУ ЖКХ" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие теплового хозяйства "Теплосервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Акционерному обществу "ГУ ЖКХ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 20 611 155 руб. 99 коп. и процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 387 186 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2016 года исковые требования удовлетворены (л.д. 68-70 т. 2).

Не согласившись с данным судебным актом, АО "ГУ ЖКХ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2015 года Муниципальное унитарное предприятие теплового хозяйства "Теплосервис" (теплоснабжающая организация) и АО "ГУ ЖКХ" в лице Директора обособленного подразделения "Кубинское" АО "ГУ ЖКХ" (абонент) заключили договор поставки тепловой энергии в горячей воде N 21-Т, согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязался подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде в количестве и на условиях указанных в договоре, а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 2.17. договора абонент принял на себя обязательство своевременно оплачивать счета за полученную тепловую энергию.

Во исполнение условий договора истец за период с ноября 2015 по декабрь 2015 года поставил тепловую энергию на сумму - 20 611 155,99 руб., что подтверждается подписанными обеими сторонами, актом о количестве поданной-принятой тепловой энергии за январь 2016 года, претензий со стороны абонента в адрес истца по выполнению договорных обязательств не поступало.

Однако в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии у него образовалась задолженность перед истцом в размере 20 611 155,99 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18 февраля 2016 года за исх. N 116, в которой указал на наличие задолженности и необходимость ее погашения.

Однако данная претензия с требованием о его оплате ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не была погашена, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик своих обязательств не исполнил, поставленную энергию не оплатил, следовательно, требование о взыскании суммы основного долга является правомерным.

Данный вывод суда первой инстанции является правильным по следующим основаниям.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены пунктом 1 статьи 541 ГК РФ.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Судом первой инстанции установлено, что факт надлежащего исполнения обязательства по поставке ответчику тепловой энергии, и его приемки ответчиком, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, с указанием в них количества и стоимости потребленной тепловой энергии.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату долга ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.

В апелляционной жалобе, ответчик ссылается на представленные расчеты объемов потребления тепловой энергии исходя их данных Паспорта военного городка и Методики определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения".

В соответствии с пунктом 35 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 08 августа 2012 года N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации", для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения, содержащую следующие сведения, в том числе:

- тепловая нагрузка теплопотребляющих установок по каждой теплопотребляющей установке и видам тепловой нагрузки (отопление, кондиционирование, вентиляция, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), подтвержденная технической или проектной документацией.

Перечень указанных документов, согласно Правил организации теплоснабжения, подтверждающих тепловые нагрузки, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Паспорт военного городка не является достаточным документом, подтверждающим объемы потребления и расчеты тепловых нагрузок договора от 01 ноября 2015 года N 21 -Т.

Плановое теплопотребление согласно пункту 2.1 договора N 21-Т и максимальные часовые нагрузки объектов, согласно Приложения N 1 к договору от 01 ноября 2015 года N 21-Т рассчитаны Теплоснабжающей организаций.

Тепловые нагрузки (отопление, горячее водоснабжение, вентиляция) рассчитаны Теплоснабжающей организацией и подтверждаются проектной документацией (таблица тепловых нагрузок) схемы теплоснабжения Шифр 413/СТС Проект 413/СТС 13 Военпроект Министерства Обороны РФ и паспортом сооружений Шифр проекта 413-1031, 32, 33.

Проектные решения и таблица тепловых нагрузок объектов (казарменной, технической и складской зоны) проверены и приняты к производству 13 Военпроектом Министерства Обороны РФ.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не принимает доводы ответчика, как не подтвержденные надлежащими доказательствами.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на необходимость определения количества потребленной тепловой энергии в соответствии с Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России, является необоснованной и не подлежащей применению, по следующим основаниям.

Согласно условиям договора от 01 ноября 2015 года N 21-Т теплоснабжающая организация и абонент при поставке тепловой энергии, а также при взаимных расчетах руководствуются Федеральным законом N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами ортанизадии теплоснабжения в Российской Федерации от 08 августа 2012 года N 808, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (Постановление Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя").

В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (Постановление Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя"), указанные Правила устанавливают порядок организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, в том числе порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем).

Методика определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения применяться не может, в связи с тем, что исходя из преамбулы к ней и пунктов 1.1, 1.2 Методика была разработана для использования при прогнозировании и планировании потребности в топливе, электрической энергии и воде теплоснабжающими организациями жилищно-коммунального комплекса, органами управления жилищно-коммунальным хозяйством.

Таким образом, указанная Методика не может применяться для определения фактических показателей, используемых при финансовых расчетах между теплоснабжающими организациями и потребителями.

Расчетные нагрузки теплоснабжающей организации (отопление, горячее водоснабжение и вентиляция) не превышают тепловые нагрузки, подтвержденные проектно-технической документацией, а по ряду объектов расчетные нагрузки Истца занижены.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставки тепловой энергии в горячей воде от 01 ноября 2015 года N 21-Т, определение подлежащего количества тепловой энергии производится по данным узлов учета, установленных на границе эксплуатационной ответственности.

Согласно пункту 3.6. договора при отсутствии либо неисправности узлов учета, количество тепловой энергии полученной абонентом рассчитывается согласно пунктов 115, 118, 121 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (Постановление Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 года N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя") по заявленным максимальным часовым нагрузкам систем теплопотребления и в соответствии с фактической средней температурой наружного воздуха за расчетный период.

В случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов учета более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

В соответствии с пунктами 115, 121 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и пунктами 65, 73 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, определение количества тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем производится в случаях отсутствия в точках учета средств измерений и неисправности средств измерений узла учета, в том числе истечения сроков поверки средств измерений.

15 декабря 2015 года на объектах ответчика установлены и введены в эксплуатацию узлы коммерческого учета тепловой энергии.

До настоящего времени, расчеты за потребленную тепловую энергию на основании показаний приборов учета тепловой энергии Ответчик с теплоснабжающей организацией не осуществляет. Отчетные ведомости потребления тепла и горячего водоснабжения, в теплоснабжающую организацию, ответчиком не предоставляются.

В соответствии с пунктом 3.6 договора, пунктами 115, 121 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и пунктами 65, 73 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, количество тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения объектов ответчика за январь 2016 года, произведено теплоснабжающей организацией по заявленным максимальным часовым нагрузкам систем теплопотребления и в соответствии с фактической средней температурой наружного воздуха за расчетный период.

Расчёт потребленной тепловой энергии произведен на основании тепловых нагрузок (отопление, горячее водоснабжение и вентиляция) подтверждается таблицей тепловых нагрузок, проектно-технической документации.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 387 186 руб. 60 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Истцом произведен расчет, согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты денежных средств, требование истца о взыскании начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 15 июня 2016 года по делу N А41-16012/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.А. Немчинова

Судьи

В.Ю. Бархатов С.В. Боровикова