Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 г. N 11АП-9572/17

г. Самара

10 июля 2017 г.

дело N А65-6931/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГрэйтСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2017 по делу N А65-6931/2017 (судья Бадретдинова А.Р.) принятое в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Дексис" (ОГРН 1151690020063, ИНН 1658177288) к некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" (ОГРН 1051622037400, ИНН 1655065113), обществу с ограниченной ответственностью "ГрэйтСтрой" (ОГРН 1111690074650, ИНН 1658129816) о солидарном взыскании 64 171 руб. долга, 2213 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГрэйтСтрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2017 по делу N А65-6931/2017, принятое в порядке упрощенного производства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.07.2017 от общества с ограниченной ответственностью "ГрэйтСтрой" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе. Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем общества с ограниченной ответственностью "ГрэйтСтрой" Мартыновым К.В., полномочия которого подтверждены доверенностью от 21.02.2017.

Поскольку на момент поступления ходатайства в суд, апелляционная жалоба к апелляционному производству не была принята, указанное ходатайство рассматривается судом по аналогии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, если установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГрэйтСтрой".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГрэйтСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2017 по делу N А65-6931/2017 и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ГрэйтСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2017 по делу N А65-6931/2017 и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

Е.Г. Демина