Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2017 г. N 15АП-8798/17

город Ростов-на-Дону

05 июня 2017 г.

дело N А32-8124/2017

Судья Мисник Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Псебайводоканал"

Псебайского городского поселения Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2017 (мотивированное решение от 23.05.2017) по делу N А32-8124/2017

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" в лице филиала "Мостэнергосбыт"

(ОГРН 1032304155102, ИНН 2308091759)

к муниципальному унитарному предприятию "Псебайводоканал"

Псебайского городского поселения Краснодарского края

(ОГРН 1062342002161, ИНН 2342016423)

о взыскании задолженности, процентов,

принятое судьей Тамахиным А.В.,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2017 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Псебайводоканал" Псебайского городского поселения Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2017 (мотивированное решение от 23.05.2017) по делу N А32-8124/2017, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражного суда Краснодарского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение (определение), обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.05.2017 (мотивированное решение от 23.05.2017) по делу N А32-8124/2017, в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

В подтверждение уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. заявителем представлена копия платежного поручения N 167 от 22.05.2017.

На основании изложенного, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 22 мая 2017 года возвратить заявителю.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Псебайводоканал" Псебайского городского поселения Краснодарского края (ОГРН 1062342002161, ИНН 2342016423) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению N 167 от 22.05.2017.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 11 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в т.ч. копия платежного поручения от N 167 от 22.05.2017.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Н.Н. Мисник