Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 13АП-30157/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору энергоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2016 г.

Дело N А56-42826/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Сапегин Л.Е., по доверенности от 29.08.2016;

от ответчика: Худоев Д.А., по доверенности от 01.12.2016;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30157/2016) открытого акционерного общества "Лужский торг" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2016 по делу N А56-42826/2016 (судья Куприянова Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (адрес: 187326, Ленинградская область, Кировский район, пгт. Приладожский, дом 23, литера А, ОГРН 1023301459356)

к открытому акционерному обществу "Лужский торг" (адрес: 188230, Ленинградская область, город Луга, улица Победы, дом 3, ОГРН 1024701559211),

третье лицо: акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания" (адрес: адрес: 187320, Ленинградская область, Кировский район, город Кировск, Ладожская улица, дом 3А, ОГРН 1044700565172),

о взыскании 501 000 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (далее - ООО "РКС-энерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с открытого акционерного общества "Лужский торг" (далее - ОАО "Лужский торг") 2 843 874 рублей 73 копеек, составляющих стоимость потребленной электрической энергии, объем которой доначислен расчетным способом за период с 29.09.2014 по 07.08.2015 включительно, а также 938 478 рублей 66 копеек неустойки, начисленной за период с 26.10.2015 по 20.09.2016.

Решением от 05.10.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказал.

В апелляционной жалобе ОАО "Лужский торг" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, полагая, что безучетное потребление возможно только при наличии действий (бездействия), способных привести к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии (мощности).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2016 проверены в апелляционном порядке.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представители сторон представили апелляционному суду мировое соглашение и ходатайство о его утверждении.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения от 07.09.2016 и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В представленном мировом соглашении подтверждено, что сторонам, его подписавшим, известны последствия заключения мирового соглашения.

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Действующим законодательством вопрос утверждения мировых соглашений в арбитражном суде апелляционной инстанции не урегулирован, в том числе каким судебным актом должно утверждаться мировое соглашение, заключаемое в апелляционной инстанции.

Глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Примирительные процедуры. Мировое соглашение" находится в разделе 2 Кодекса "Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство". Однако мировые соглашения заключаются не только при рассмотрении дела в первой инстанции, но и в апелляционной и кассационной инстанциях и в стадии исполнения судебных актов. Согласно статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Кодекса.

Согласно части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть указано, что этот акт не подлежит исполнению, указанное свидетельствует о том, что положения главы 15 Кодекса распространяются и на другие стадии судопроизводства.

Согласно части 5 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение. В соответствии с частью 1 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы принимается постановление. При утверждении мирового соглашения требования, изложенные в апелляционной жалобе, суд не разрешает.

Статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не содержит такого основания отмены, как утверждение судом мирового соглашения. Однако в пункте 16 Обзора практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции (письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 марта 1997 г. N 12) указано, что при достижении сторонами мирового соглашения в кассационной инстанции принимается постановление, которым утверждается данное соглашение и одновременно отменяются решения суда первой и постановление апелляционной инстанции. Приведенные выше рекомендации должны применяться и к случаям утверждения мировых соглашений в апелляционной инстанции.

Статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в постановлении должны быть указаны: доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу; объяснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании; обстоятельства дела, установленные арбитражным судом апелляционной инстанции; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Стороны могут достигнуть мирового соглашения и представить его суду еще до направления отзыва на апелляционную жалобу. В таком случае нет необходимости получить отзыв, объяснения лиц, участвующих в деле, исследовать доказательства и только после этого утверждать мировое соглашение.

Пункт 13 части 1 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает суд в случае отмены решения указывать мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции. Однако глава 34 Кодекса сформулирована без учета права сторон заключить мировое соглашение в апелляционной инстанции. Утверждая мировое соглашение на стадии пересмотра судебного акта, апелляционный суд должен разрешить вопрос о действии ранее состоявшихся судебных актов. Поэтому единственным возможным способом разрешения этих противоречий является принятие постановления, которым утверждается мировое соглашение и одновременно отменяется решение суда первой инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу и апелляционной жалобе - прекращению в силу части 2 статьи 150 и статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения подлежит возврату истцу 50% суммы уплаченной им государственной пошлины. Также подлежит возврату госпошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение от 15.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (Истец) и открытым акционерным обществом "Лужский торг" (Ответчик) на условиях содержательной части:

Ответчик уплачивает истцу единовременным платежом до 31 декабря 2016 года денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) руб. 00 коп. Указанная сумма включает в себя плату за потребленную электроэнергию, объем которой доначислен расчетным способом за период с 29.09.2014 года по 07.08.2015 года, по объекту "магазин N 2" - отопление, расположенный по адресу: Ленинградская область, город Луга, просп. Кирова, д.59а, в размере 582 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 %, неустойку за период с 26.10.2015 года по 20.09.2016 года в размере 200 000 руб. 00 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) руб. 00 коп.,

Ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 510 (шесть тысяч пятьсот десять) руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 31.12.2016 года.

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме в размере 2 982 353 (два миллиона девятьсот восемьдесят две тысячи триста пятьдесят три) руб. 39 коп.

В случае неисполнения или несвоевременного исполнения Ответчиком условий, предусмотренных п.п.2,3 настоящего мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента полного исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения условий, предусмотренных п.п. 2.3.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2016 по делу N А56-42826/2016 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (адрес: 188230, Ленинградская область, город Луга, улица Победы, дом 3, ОГРН 1024701559211) из федерального бюджета 6 510 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.06.2016 N 2845 за подачу искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лужский торг" (адрес: 187326, Ленинградская область, Кировский район, пгт. Приладожский, дом 23, литера А, ОГРН 1023301459356) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.10.2016 N 373 и 1 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 13.12.2016 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова