Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 09АП-48809/16

г. Москва

28 ноября 2016 г.

Дело N А40-119159/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Д.В. Пирожкова, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2016 года

и заявление об отказе от иска

по делу N А40-119159/2016, принятое судьей В.В. Дудкиным,

по иску Публичного акционерного общества "Энел Россия"

(ОГРН: 1046604013257; 620014, Екатеринбург, ул. Хохрякова, д. 10)

к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа"

(ОГРН: 1062632029778; 357506, Пятигорск, ул. Подстанционная, д. 13А)

третье лицо: ОАО "АТС"

о взыскании 12 488 491 рубля 86 копеек задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Энел Россия" (далее - ПАО "Энел Россия", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - ПАО "МРСК Северного Кавказа", ответчик) о взыскании 12 488 491 рубля 86 копеек задолженности.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее - АО "АТС").

Решением арбитражного суда первой инстанции от 18.08.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В обосновании апелляционной жалобы заявитель ссылается на тот факт, что задолженность оплачена ответчиком в полном объеме.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции 07.11.2016 было отложено для представления письменной позиции истца по доводам апелляционной жалобы.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 15.11.2016 от истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ ПАО "Энел Россия" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан представителем О.С. Аскеровой по доверенности от 01.09.2016. Полномочие на отказ от исковых требований в доверенности представителя имеется.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции от 18.08.2016 подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ следует прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ПАО "Энел Россия" возвращается из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по иску в сумме 85 442 рубля и ПАО "МРСК Северного Кавказа" - по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 августа 2016 года по делу N А40-119159/2016 отменить.

Принять отказ ПАО "Энел Россия" от исковых требований.

Производство по делу N А40-119159/2016 прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Энел Россия" (ОГРН: 1046604013257; 620014, Екатеринбург, ул. Хохрякова, д. 10) из федерального бюджета 85 442 (Восемьдесят пять тысяч четыреста сорок два) рубля государственной пошлины, уплаченных по иску по платежному поручению N 6459 от 05.05.2016. Выдать справку на возврат государственной пошлины и оригинал платежного поручения N 6459 от 05.05.2016.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ОГРН: 1062632029778; 357506, Пятигорск, ул. Подстанционная, д. 13А) из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченных по апелляционной жалобе по платежному поручению N 47102 от 07.09.2016. Выдать справку на возврат государственной пошлины и оригинал платежного поручения N 47102 от 07.09.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Д.В. Пирожков Д.Н. Садикова