Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 16АП-4947/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Ессентуки

22 декабря 2016 г.

Дело N А63-3261/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуденцовой О.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вираж" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.10.2016 по делу N А63-3261/2016 (судья Тлябичева З.Р.)

по иску акционерного общества "Теплосеть" (г. Ставрополь, ОГРН 1062635140446, ИНН

2635046682) к обществу с ограниченной ответственностью "Вираж" (г. Ставрополь, ОГРН 1022601944045, ИНН 2635046682) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 62 610 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Вираж": Дамалаевлй Б.М. по доверенности от 10.08.2016,

в отсутствие надлежаще извещенного истца,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплосеть" (далее - истец, АО "Теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вираж" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию за период с 01.06.2014 по 29.02.2016 в размере 62 610 руб. 81 коп. (уточненное требование).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.10.2016 принят отказ от требования в части взыскания задолженности в размере 14 822 руб. 76 коп., производство по делу в указанной части прекращено. Взыскано с общества в пользу АО "Теплосеть" 62 610 руб. 81 коп. задолженности; 2 504 руб. государственной пошлины - в федеральный бюджет. Судебный акт мотивирован тем, что принятые по договору теплоснабжения от 26.03.2012 N 7701 обязательства по поставке тепловой энергии истцом исполнены надлежащим образом, тогда как ответчик принятую тепловую энергию в спорный период не оплатил.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В жалобе приведены доводы о том, что в помещении ответчика отсутствуют отопительные приборы, присоединенные к тепловой сети, а лишь проходит разводка системы центрального отопления. Факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения, частично изолированного транзитного трубопровода сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника - общества платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях. Истцом выставлены счета за такое количество энергии, которое не могло поступить в занимаемое помещение при отсутствии батарей и радиаторов и независимо от изоляции магистральных труб. Получаемой фактически тепловой энергии в помещении в виде тепловых потерь от разводящих труб недостаточно для поддержания температуры в помещении, однако суд необоснованно посчитал, что фактически получаемой в помещении энергии достаточно для его обогрева при наличии в деле доказательств, свидетельствующих об обратном.

Согласно представленному отзыву истец считает доводы жалобы необоснованными, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 19.11.2016 на сайте http:/kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил решение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседания не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Таким образом, суд в порядке ст. 156 АПК Ф рассматривает жалобу в отсутствие истца.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда от 12.10.2016 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.03.2012 между АО "Теплосеть" (энергоснабжающая организация) и обществом (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 7701, предметом которого является купля-продажа тепловой энергии, передаваемой с сетевой водой и приобретаемой потребителем у энергоснабжающей организации для теплоснабжения парикмахерской по адресу: г. Ставрополь, ул. Шпаковская, 86/1, в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также связанные с ним коммерческие расчеты сторон.

Согласно условиям договора энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию на границу раздела эксплуатационной ответственности для отопления и горячего водоснабжения, а потребитель, в свою очередь обязался оплатить принятую тепловую энергию.

Пунктом 5.7 договора установлено, что ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, между энергоснабающей организацией и потребителем производится сверка ежемесячного количества потребленной тепловой энергией с составлением двухстороннего акта о количестве поданной потребителю и использованной им тепловой энергии за расчетный месяц.

В соответствии с пунктом 6.3 расчетный период за потребленную тепловую энергию определен календарный месяц.

В пункте 6.4 указано, что расчеты по настоящему договору производятся со счета потребителя на счет энергоснабжающей организации денежными средствами в следующем порядке:

- 35% плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в текущем месяце до 18 числа текущего месяца;

- 50% плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в текущем месяце в срок до последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты, осуществляется в срок

до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Основанием для расчета являются месячные акты о количестве поданной использованной тепловой энергии, а так же счета, выписываемые теплоснабжающей организацией до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель самостоятельно получает акт, счет, счет-фактуру в теплоснабжающей организации (п.6.6).

Во исполнение принятых обязательств по договору истец в период с 01.06.2014 по

29.02.2016 поставлял ответчику тепловую энергию в соответствии с установленными договором условиями и параметрами теплопотребления, что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, счетами и счетами-фактурами (т.1 л.д.25-36).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел оплату полученной теплоэнергии в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 62 610 руб. 81 коп., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.

Суд первой инстанции правильно определил, что спорные правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации - договором энергоснабжения.

В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу названных норм право на потребление тепловой энергии обусловлено наличием у абонента энергопринимающих установок.

В силу статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии; под тепловой сетью - совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок; под системой теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями.

В качестве потребителя тепловой энергии пунктом 9 названной статьи определено лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пунктам 42.1 и 43 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а так же в соответствии с разъяснениями Минстроя и ЖКХ РФ от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04 размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами N 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме (далее МКД), в том числе в отсутствии обогревательных приборов.

Согласно формуле N 3 Приложения N 2 Правил 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии распределяется пропорционально площади занимаемого помещения, то есть пропорционально доле собственности.

Судом установлено, что общество на основании договора аренды N 1 от 20.11.2010 использует в своей деятельности помещение общей площадью 236 кв. м, расположенное в подвальном помещении многоквартирного дома по адресу: г. Ставрополь, ул. Шпаковская, д. 86/1.

В отзыве на иск общество указывает, что помещение ответчика не оборудовано отопительными приборами (системой отопления), вследствие чего у общества не возникло обязательств по оплате вменяемых задолженностей.

Из акта осмотра нежилого помещения от 04.10.2016, составленного представителями истца и ответчика, следует, что по периметру всего помещения проходит разводка системы центрального отопления с частичным прерыванием подающего трубопровода. Отопительные приборы (радиаторы) отсутствуют. Трубопроводы системы центрального отопления частично изолированы гипсокартонном, и частично, сквозными решетками.

Таким образом, сторонами при обследовании помещения ответчика, установлено прохождение по периметру всего помещения разводки стояков внутридомовой инженерной системы отопления, относящихся к общедомовой системе отопления и предназначенных для теплоснабжения всех помещений многоквартирного дома, а также отсутствие в нем иных отопительных приборов (электрических радиаторов), посредством которых ответчиком осуществляется теплопотребление.

Следовательно, учитывая вышеуказанные нормы законодательства, факт отсутствия отопительных приборов в помещении не может служить основанием для отказа от оплаты за отпущенную и распределенную в соответствии с Правилами N 354 на все жилые и нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме, тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Магистраль горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 ГК РФ, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Согласно пункту 58, подпунктам 61.2, 61.3 методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

В данном случае для взыскания платы за потребленную тепловую энергию необходимо установить, что обстоятельство, свидетельствующее о том, что фактическое потребление тепловой энергии, принятой посредством тепловыделения от неизолированного трубопровода отопления и горячего водоснабжения дома, проходящего через помещение ответчика, позволяет поддерживать в спорном помещении необходимую температуру воздуха без установки дополнительного оборудования.

Доказательства, свидетельствующие о том, что температура в помещении ответчика ниже необходимой температуры воздуха без установки дополнительного оборудования, отсутствуют. Соответствующие акты замеров температуры воздуха внутри нежилого помещения ответчиком не представлены.

Расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению в нежилом помещении произведен на основании пункта 42.1 Правил N 354, исходя из пропорционального отношения площади нежилого помещения принадлежащего ответчику - 236 кв. м к общей площади жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома и умноженных на объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии (за вычетом объемов тепловой энергии, затраченной на подогрев воды) и тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Данные о распределении тепловой энергии между собственниками жилых и нежилых помещений приведены в Справке начальника отдела Энергосбыта АО "Теплосеть" (Справка прилагается). Распределение тепловой энергии в соответствии с формулой 3 Приложения N 2 Правил N 354 производилось с момента установки на доме общедомового прибора учета.

Из справки видно, что тепловая энергия, учтенная прибором учета, распределялась

между собственниками всех жилых и нежилых помещений пропорционально доле собственности (площади занимаемых помещений). После получения уточненных данных от АО "СГРЦ" о потреблении тепловой энергии на подогрев воды собственниками жилой

части многоквартирного дома (показаний индивидуальных счетчиков горячей воды, передаваемых в АО "СГРЦ"), производился пересчет за определенный период. Так в июне 2014 года был произведен пересчет за январь - апрель 2014 года: с собственников жилой части сняты 18,482 Гкал, а нежилой части добавлены. То же было произведено в декабре 2014 года, в июле 2015 года, в апреле 2016 года и мае 2016 года.

Исходя из изложенного собственники помещений в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, обязаны нести расходы за коммунальную услугу по отоплению пропорционально своей доле.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу документы, суд первой инстанции обоснованно счел, что требование истца о взыскании с ответчика 62 610 руб. 81 коп. задолженности по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Суд правомерно отклонил довод ответчика о том, что он должен оплачивать тепловую энергию с понижающим коэффициентом в размере 40% в соответствии "Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при передаче тепловой энергии и теплоносителя в системах коммунального теплоснабжения", утвержденной Госстроем России 12.08.2003, поскольку подпунктом 1.2 пункта 1 вышеназванной Методики установлено, что она не применяется для определения показателей, используемых при финансовых расчетах между теплоснабжающими организациями и потребителями тепловой энергии (теплоносителей).

Доводов, которые имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, ответчиком не заявлено.

Приложенные к апелляционной жалобе документы (платежные документы, счета) не могут быть приняты апелляционным судом в качестве дополнительных доказательств, поскольку ответчик в порядке п. 2 ст. 268 АПК РФ не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в связи с чем указанные документы подлежат возврату.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.10.2016 по делу N А63-3261/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило