Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 15АП-12628/16

город Ростов-на-Дону

15 сентября 2016 г.

дело N А53-11940/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Даниловым Е.С.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тихий Дон - Алко"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 01.08.2016 по делу N А53-11940/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью ТД "Табак опт трейд"

к обществу с ограниченной ответственностью "Тихий Дон - Алко"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Мезиновой Э.П.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ТД "Табак опт трейд" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тихий Дон - Алко" о взыскании задолженности в размере 257 860,80 руб. по договору поставки товаров N 6 от 18.05.2015 года.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате полученного товара в рамках договора поставки товаров N 6 от 18.05.2015.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение мотивировано тем, что наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 257 860,80 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2015 по 21.12.2015 подписанным уполномоченными лицами и скрепленным печатями сторон и гарантийным письмом ответчика N 40 от 18.02.2016. Возражений со стороны ответчика по размеру задолженности не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Тихий Дон-Алко" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что истец не направил ответчику копию искового заявления, в результате чего ответчик был лишен права на ознакомление с доводами искового заявления.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителя не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, между ООО ТД "Табак Опт Трэйд" (поставщик) и ООО "Тихий Дон-Алко" (покупатель) заключен договор поставки товаров N 6 от 18.05.2015, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю в течение срока действия настоящего договора по закупочным заказам последнего товары, ассортимент, качество, количество и цена которых указана в согласованной сторонами спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а также используемой в качестве основы для закупочных заказов покупателя. Покупатель обязуется принимать поставляемый по его закупочным заказам товар и производить оплату в указанные в договоре сроки.

Согласно п. 4.2 договора с учетом дополнительного соглашения N 1 от 18.05.2015, оплата за товар производится как наличным путем, так и путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Покупатель оплачивает в течение 14 календарных дней с момента поставки товара денежные средства в размере 100% стоимости товара.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на сумму 257 860,80 руб. по товарным накладным N ТОТ00003337 от 17.11.2015 на сумму 93 474,15 руб., N ТОТ00003471 от 24.11.2015 на сумму 68 348,25 руб., N ТОТ00003579 от 01.12.2015 на сумму 27 196,70 руб., N ТОТ00003673 от 07.12.2015 на сумму 63 423,10 руб., N ТОТ00003694 от 08.12.2015 на сумму 5 418,60 руб.

Указанные товарные накладные оформлены надлежащим образом, подписаны уполномоченными лицами и скреплены печатями сторон.

Ответчик не произвел оплату поставленного товара, в связи с чем, задолженность ответчика составила 257 860,80 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2015 по 21.12.2015, подписанным уполномоченными лицами и скрепленным печатями сторон, и гарантийным письмом ответчика N 40 от 18.02.2016.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора, 22.03.2016 г. истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции, верно, квалифицировал спорные правоотношения сторон, определил предмет доказывания по делу и применимые нормы материального права.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции в достаточной мере исследованы обстоятельства дела на основании представленных доказательств. Суд правомерно счел факт поставки товара подтвержденным имеющимися в деле документами - договором поставки N 6 от 18.05.2015, товарными накладными N ТОТ00003337 от 17.11.2015 на сумму 93 474,15 руб., N ТОТ00003471 от 24.11.2015 на сумму 68 348,25 руб., N ТОТ00003579 от 01.12.2015 на сумму 27 196,70 руб., N ТОТ00003673 от 07.12.2015 на сумму 63 423,10 руб., N ТОТ00003694 от 08.12.2015 на сумму 5 418,60 руб., актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2015 по 21.12.2015 подписанным уполномоченными лицами и скрепленным печатями сторон и гарантийным письмом ответчика N 40 от 18.02.2016.

Ответчик не оспаривал договор по основаниям его незаключенности, подписания неуправомоченным лицом, недействительности. Из материалов дела такие основания не усматриваются.

Ответчик не оспаривал подписанные сторонами в двустороннем порядке и скрепленные оттисками печатей товарные накладные, не ссылался на отсутствие правомочий у лиц, принявших товар по накладным, не заявлял о фальсификации накладных.

Поскольку подтверждающие поставку товара документы не были оспорены ответчиком, они правомерно приняты судом первой инстанции в качестве достоверных.

Акт сверки взаимных расчетов, подписанный представителем ответчика, заверенный оттиском печати ООО "Тихий-Дон - Алко", учтен судом дополнительно как подтверждающий в совокупности с иными доказательствами факт поставки.

Данный акт ответчиком также не оспорен, возражений по его достоверности не заявлено, заявления о фальсификации не подавались.

Довод апелляционной жалобы о неполучении копии искового заявления и лишения, тем самым, ответчика права на реализацию полномочий, предоставленных статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В материалы дела истцом представлена квитанция 34410396057217 от 30.04.2016, подтверждающие направление копии иска и приложенных к нему документов ответчику. Отсутствие своей вины в неполучении почтовой корреспонденции ответчик не доказал.

Кроме того, ответчик извещен о судебном процессе. В материалах дела имеется почтовое уведомление (N 34400298538112) о вручении ответчику копии определения о принятии заявления к производству, согласно которому судебная корреспонденция отправлена и получена ООО "Тихий-Дон - Алко" по адресу: 344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Береговая, 10. Указанный адрес является юридическим адресом ответчика. Определение суда полученопр ответчиком 16.05.2016.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 41 АПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Располагая сведениями о рассмотрении арбитражным судом первой инстанции данного дела (судебное извещение (N 34400298538112, т. 1, л.д. 30), ответчик вправе был ознакомиться с материалами дела, представленными истцом доказательствами и направить арбитражному суду документы в обоснование своих возражений относительно доводов истца.

Согласно частям 1, 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 настоящего Кодекса, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления.

О принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Таким образом, по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, ответчик имеет возможность увидеть на официальном сайте суда согласно предоставленному доступу все материалы дела, включая копию иска. Данный порядок раскрытия всех доказательств по делу отражен в определении суда первой инстанции о принятии иска к производству. В данном определении суд также сообщил сторонам код для получения доступа к электронной версии судебного дела. Как указано выше, определение получено ответчиком фактически.

При просматривании электронного дела в сервисе "Мой Арбитр" Интернет сайта "Федеральные арбитражные суды" суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции исполнил надлежащим образом выше указанные требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по размещению на Интернет сайте электронной копии иска и приложенных к нему документов.

Таким образом, получив доступ к материалам судебного электронного дела, ООО "Тихий Дон-Алко" имело реальную возможность и, проявляя должную степень заботливости и предусмотрительности, должно было ознакомиться с его содержанием и в установленные судом сроки представить свои возражения по существу предъявленных исковых требований. В любом случае, с 16.05.2016 ответчик был надлежащим образом проинформирован судом о факте рассмотрения настоящего судебного спора, в связи с чем при возникновении сложности с ознакомлением с материалами электронного судебного дела ООО "Тихий Дон-Алко" могло ознакомиться с содержанием иска путем непосредственного обращения в Арбитражный суд Ростовской области.

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что ответчиком не приведено доводов по существу заявленных к нему исковых требований и при обращении с апелляционной жалобой.

Доказательства невозможности представления к указанной дате в суд первой инстанции необходимых, по мнению ответчика, для правильного рассмотрения спора документов, не приведено.

Ответчик не указал обстоятельств, которые бы препятствовали рассмотрению иска, не обосновал невозможность изложения пояснений (возражения) на иск. Ответчик не указал на наличие достоверных сведений о возможности представления доказательств, опровергающих факт наличия задолженности. Каких-либо письменных дополнений либо пояснений к жалобе ответчиком не представлено.

В материалах дела имелись все необходимые доказательства для рассмотрения дела по существу.

На основании вышеуказанного, суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы путем взыскания 3000 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.08.2016 по делу N А53-11940/2016 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Тихий Дон - Алко" (ИНН 6164205784, ОГРН 1026103274823) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты изготовления полного текста постановления.

Судья

М.Н. Малыхина