Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2016 г. N 09АП-29805/16

г. Москва

07 сентября 2016 г.

Дело N А40-41563/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2016 по делу N А40-41563/16, принятое судьей Моисеевой Ю.Б., о взыскании страхового возмещения с СПАО "Ингосстрах" в пользу СПАО "Ресо-Гарантия",

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах" о взыскании ущерба в размере 18 039,68 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2016 г. со СПАО "Ингосстрах" в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" взыскана сумма ущерба в размере 18 039,68 руб. в порядке суброгации и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Не согласившись с данным решением, СПАО "Ингосстрах" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, поскольку истцом неверно рассчитан размер восстановительного ремонта транспортного средства.

Определением от 20.07.2016 жалоба назначена в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ к рассмотрению без вызова сторон.

24.08.2016 в судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 31.08.2016.

Рассмотрев дело в порядке статей 272.1, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к ее удовлетворению и отмене или изменению решения суда от 11.05.2016, в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, что 29.07.2014 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства "Мазда" (государственный регистрационный знак Р 979 ЕУ 750) под управлением Воросина О.Я. и транспортного средства "Киа" (государственный регистрационный знак В 496 НВ 197), ответственность которого застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия".

Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 29.07.2014 года, данное происшествие произошло в результате нарушения Воросиным О.Я., управлявшим автомобилем "Мазда" (государственный регистрационный знак Р 979 ЕУ 750) ПДД.

Риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда автомобилем средства "Мазда" (государственный регистрационный знак Р 979 ЕУ 750) застрахован страховщиком СПАО "Ингосстрах", что подтверждено страховым полисом ССС N 0307393601, а также договором добровольного страхования.

Наличие повреждений автомобилю "Киа" (государственный регистрационный знак В 496 НВ 197) подтверждено справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 29.07.2014 года.

Материалами дела подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля "Киа" государственный регистрационный знак В 496 НВ 197 составляет 285 325 руб. 62 коп.

Из материалов дела следует, что в связи с наступлением страхового случая СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 381 312 руб. 30 коп. за ремонт автомобиля "Киа" государственный регистрационный знак В 496 НВ 197 по платежному поручению от 11.12.2014 г. N 1401.

В силу пункта 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, разработанными в соответствии со статьей 5 Федерального закона N 40-ФЗ и утвержденными Постановлением Правительства N 263 от 7 мая 2003 года, определено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 935 ГК РФ законом, на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ответчиком в порядке суброгации истцу перечислено 267 285 руб. 94 коп. по платежному поручению от 20.02.2015 г. N 513.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушение, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определен размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязан возместить потерпевшим причиненный вред.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.07.2007 N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа деталей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

Согласно пункту 2.2 статьи 12 указанного Закона к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения. Соответствующая правовая позиция согласуется с действующей судебно-арбитражной практикой Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 N 14462/09.

Принимая во внимание подтверждение материалами дела размера ущерба, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в отсутствие доказательств соблюдения проведения ответчиком независимой экспертизы.

При рассмотрении судом первой инстанции не подлежали применению положения ст. 12.1 ФЗ РФ "Об ОСАГО" в приведенной редакции, а также Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденная Положением ЦБ РФ от 19 сентября 2014 года N 432-П, поскольку страховой случай имел место 29.07.2014, тогда как размер расходов на восстановительный ремонт в соответствии с указанной Единой методикой подлежит определению начиная с 17 октября 2014 года.

Однако, данное нарушение не привело к принятию судом первой инстанции неправильного судебного акта.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.2016 по делу N А40-41563/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу СПАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.А. Назарова