Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 09АП-37805/16

г. Москва

14 сентября 2016 г.

Дело N А40-167022/14

Судья П.А. Порывкин,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО ПКФ "Сатурн" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2016 по делу N А40-167022/14, вынесенное А.А. Свириным о признании сделок недействительными в том числе о восстановлении в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о ООО "Саратовинвестстрой 2007" как правообладателе указанного недвижимого имущества в деле о признании ООО КБ "Судостроительный банк" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 оставлена без движения до 19.08.2016 апелляционная жалоба ООО ПКФ "Сатурн" на определение Арбитражного суда города Москвы о признании сделок недействительными в том числе о восстановлении в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о ООО "Саратовинвестстрой 2007" как правообладателем указанного недвижимого имущества.

Указанное определение опубликовано на сайте http://kad.arbitr.ru/ 28.07.2016.

Согласно информации, полученной с официального сайта почты России, письмо с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения доставлено ООО ПКФ "Сатурн" 22.08.2016 года.

Во исполнение указанного определения суда ПКФ "Сатурн" необходимо было представить в суд документы, подтверждающие направление или вручение данной апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Документы во исполнении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения до настоящего времени в суд апелляционной инстанции не поступили.

Суд приходит к выводу о нарушении ПКФ "Сатурн" предусмотренного ст. 260 АПК РФ порядка подачи апелляционной жалобы, недостатки, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Согласно ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ПКФ "Сатурн" подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО ПКФ "Сатурн" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Судья

П.А. Порывкин