г. Санкт-Петербург |
|
23 мая 2017 г. |
Дело N А56-71504/2016 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,
рассмотрев апелляционную жалобу АО "Интач Страхование" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2016 по делу N А56-71504/2016 (судья Клиницкая О.В.), принятое
по иску ООО "Строительные Монтажные Технологии"
к АО "Интач Страхование"
о взыскании
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО "Интач Страхование" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2016 по делу N А56-71504/2016.
В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.
На основании материалов дела суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба на решение суда от 26.12.2016 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока направлена АО "Интач Страхование" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.04.2017, при установленном АПК РФ сроке до 26.01.2017 (включительно).
В соответствии со статьей 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы АО "Интач Страхование" не представлено, апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9997/2017) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 101 листе; справка на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Н.О. Третьякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-71504/2016
Истец: ООО "СТРОИТЕЛЬНЫЕ МОНТАЖНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"
Ответчик: АО "ИНТАЧ СТРАХОВАНИЕ"
Третье лицо: УФНС по г. Москве, УФНС по г. Санкт-Петербургу