Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 17АП-14391/16 (ключевые темы: нежилые помещения - продление срока - невозможность исполнения - оставление апелляционной жалобы без движения - акционерное общество)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 17АП-14391/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки в отношении нежилых помещений

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

12 октября 2016 г.

Дело N А71-4428/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика акционерного общества "Торговый дом "Центробувь"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 01 августа 2016 года

по делу N А71-4428/2016

по иску индивидуального предпринимателя Усманова Рустама Вильдановича (ОГРНИП 304183229900074, ИНН 183200101044)

к акционерному обществу "Торговый дом "Центробувь" (ОГРН 1057747012949, ИНН 7714601521)

о взыскании 836 924 руб. 01 коп. долга, 358 934 руб. 19 коп. неустойки, о выселении (понуждении освободить) занимаемое нежилое помещение

установил:

09 сентября 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика акционерного общества "Торговый дом "Центробувь" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01 августа 2016 года по делу N А71-4428/2016.

Определением суда от 12 сентября 2016 года апелляционная жалоба акционерного общества "Торговый дом "Центробувь" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу - индивидуальному предпринимателю Усманову Рустаму Вильдановичу (п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 10 октября 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения получена заявителем 20.09.2016 г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 12 сентября 2016 года срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в уста