Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 10АП-14210/16 (ключевые темы: исполнение решения арбитражного суда - судебное решение - надлежащее извещение - взыскание неосновательного обогащения - поворот исполнения судебного акта)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 10АП-14210/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

г. Москва

29 ноября 2016 г.

Дело N А41-6408/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Волченко Натальи Владимировны (ИНН: 773175058650, ОГРНИП: 307503212800052) о повороте исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 15.04.2016 по делу N А41-6408/16,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Консультационный центр "Митчелдин" (далее - ООО "Консультационный центр "Митчелдин") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю Волченко Наталье Владимировне (далее - ИП Волченко Н.В.) о взыскании неосновательного обогащения в размере 471 086 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 685 руб. 96 коп. (т. 1 л.д. 3-4).

Решением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2016 по делу N А41-6408/16 требования ООО "Консультационный центр "Митчелдин" удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 49-50).

Не согласившись с решением суда, ИП Волченко Н.В. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции было установлено, что судебное разбирательство по настоящему делу осуществлено судом первой инстанции без надлежащего извещения ИП Волченко Н.В. о рассмотрении настоящего дела.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, определением от 01.11.2016 перешел к рассмотрению дела N А41-6408/16 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением от 22 ноября 2016 года решение Арбитражного суда Московской области от 15.04.2016 по делу N А41-6408/16 отменено. В иске отказано. С ООО "Консультационный центр "Митчелдин" в пользу ИП Волченко Н.В. взыскано 3000 руб. судебных расходов.

23 ноября 2016 года ИП Волченко Н.В. обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 15.04.2016 по делу N А41-6408/16.

Согласно ч. 1 ст. 326 АПК РФ вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Из ч. 2 ст. 326 АПК РФ следует, что если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку в постановлении от 22 ноября 2016 года по делу N А41-6408/16 нет указаний на поворот исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 15.04.2016 по делу N А41-6408/16, у суда апелляционной инстанции не имеется основания для рассмотрения заявления ИП Волченко Н.В.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь частью 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Волченко Натальи Владимировны о повороте исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 15.04.2016 по делу N А41-6408/16 вернуть заявителю.

Судья

С.К. Ханашевич