Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 16АП-4464/16 (ключевые темы: публичное общество - пожарная безопасность - окончание срока - оставление жалобы без движения - участие третьих лиц)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 16АП-4464/16

Требование: о понуждении заключить договор, об обязании заключить договор

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ессентуки

14 ноября 2016 г.

Дело N А20-762/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.08.2016 по делу N А20-762/2016 (судья Шокумов Ю.Ж.)

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике (ИНН 0725000304, ОГРН 1090725000266)

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778), Кабардино-Балкарскому филиалу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа"

об истребовании имущества из чужого владения и обязании заключить договор,

при участии третьих лиц: муниципального казенного учреждения "Центр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности" городского округа Нальчик, публичного акционерного общества "Каббалкэнерго",

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 07.10.2016 поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.08.2016 по делу N А20-762/2016.

Определением суда от 11.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение суда направлено заявителю по юридическому адресу общества (г. Пятигорск, ул. Подстанционная, 13 А), а также по адресу филиала в г. Нальчике (г. Нальчик, ул. Щорса, 6) где получены адресатом 26.10.2016 и 27.10.2016, соответственно, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В установленный в определении суда от 11.10.2016 срок апеллянт не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.08.2016 по делу N А20-762/2016

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., с приложением на 13 л.

Судья

О.В.Марченко