Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 г. N 15АП-12300/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

16 сентября 2016 г.

дело N А32-8727/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноплевым И.А.,

при участии:

от заявителя (ответчика): представитель не явился,

от заинтересованного лица (истца): представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИВ-консалтинг" (ИНН 2340019323, ОГРН 1072340001161)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2016 г. по делу N А32-8727/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал" (ИНН 2320139238, ОГРН 1062320038384)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИВ-консалтинг" (ИНН 2340019323, ОГРН 1072340001161)

о взыскании задолженности в размере 1366095,55 руб.,

принятое в составе судьи Куликова О.Б.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Югводоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИВ-консалтинг" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения N 227 от 29.10.2014 г. в размере 1366095,55 руб. за февраль 2016 г.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязательства по оплате за поставленную в феврале 2016 г. холодную (питьевую) воду исполнял ненадлежащим образом, задолженность составляет 1366095,55 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2016 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью "ИВ-консалтинг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал" взыскано 1366095,55 руб. основного долга, а также 26661 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судом первой инстанции установлены факт исполнения истцом обязательства по поставке холодной (питьевой) воды по спорному договору и факт нарушения ответчиком обязательств по оплате за поставленную холодную (питьевую) воду.

Общество с ограниченной ответственностью "ИВ-консалтинг" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда от 21.06.2016 г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что сумма задолженности, указанная в решении, превышает действительную сумму задолженности, ввиду произведенных ответчиком платежей.

От общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал" поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому считает доводы жалобы необоснованными. Размер задолженности по настоящему спору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Заявитель (ответчик) и заинтересованное лицо (истец) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью "Югводоканал" (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью "ИВ-консалтинг" (Абонент) заключен типовой договор холодного водоснабжения N 227 от 29.10.2014 г., согласно условиям которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную питьевую воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать установленный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и неисправность используемых им приборов (пункт 1 договора).

Согласно пункту 6 договора, оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение). Установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения договора, составляет 13,14 руб./куб.м.

В соответствии с пунктом 7 договора, расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставленных к оплате Организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступает в силу с 01.01.2015 г., заключается на срок до 31.12.2015 г. и может быть продлен на следующий год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (пункты 44 -46 договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил, в феврале 2016 г. осуществил ответчику поставку холодной (питьевой) воды на общую сумму 1516095,55 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой N 2/00083 от 29.02.2016 г. и актом проверки объема водопотребления (л.д. 24,25).

Истцом в адрес ответчика выставлялся счета на оплату N 83/2 от 29.02.2016 г. на сумму 1516095,55 руб. (л.д. 23).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия N 209 от 10.03.2016 г. с требованием оплаты за потребленную холодную (питьевую) воду в размере 1516095,55 руб. (л.д. 8).

Ответчик оплату за потребленную холодную (питьевую) воду произвел частично, в размере 150000 руб. по платежным поручениям N 698 от 15.03.2016 г. (на сумму 100000 руб.) и N 729 от 16.03.2016 г. (на сумму 50000 руб.) (л.д. 44, 45), в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1366095,55 руб. (1516095,55 руб. - 150000 руб.).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организации обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом холодной (питьевой) воды на общую сумму 1516095,55 руб. и факт наличия у ответчика задолженности по оплате поставленной холодной (питьевой) воды в сумме 1366095,55 руб. подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности за потребленную в феврале 2016 г. холодную (питьевую) воду в размере 1366095,55 руб. либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом суду не было представлено, постольку указанная сумма обоснованно взыскана судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма задолженности, указанная в решении, превышает действительную сумму задолженности, ввиду произведенных ответчиком платежей, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в материалы дела содержат платежные документы, подтверждающие частичную оплату суммы долга в размере 150000 руб. Доказательства оплаты задолженности в размере 1366095,55 руб. в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены.

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, то признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. (квитанция от 12.08.2016 г.) по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2016 г. по делу N А32-8727/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко