Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2016 г. N 20АП-3408/16

г. Тула

28 сентября 2016 г.

Дело N А09-1740/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28.09.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.09.2016.

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой Е.Е., в отсутствие представителей истца - общества с ограниченной ответственностью "МиниМедХим" (с. Супонево Брянского района Брянской области, ОГРН 1023201288131, ИНН 3235006408) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Солюшен" (г. Брянск, ОГРН 1133256000250, ИНН 3257000093), уведомленных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солюшен" на решение Арбитражного суда Брянской области от 21.04.2016 по делу N А09-1740/2016 (судья Степченко Г.В.), принятое в порядке упрощенного производства, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "МиниМедХим" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Солюшен" (далее - ответчик) о взыскании 255 522 рублей 55 копеек, в том числе 157 172 рублей задолженности по арендной плате по договору N 33 на аренду нежилых помещений от 19.12.2014 и 98 350 рублей 55 копеек пеней за период с 06.05.2015 по 04.02.2016.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 21.04.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы истцом и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, и прекращении производства по делу в отсутствие представителей сторон.

Мировое соглашение заключено между обществом с ограниченной ответственностью "МиниМедХим" (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Солюшен" (Ответчик) на следующих условиях:

1. Ответчик признает требования истца в размере 177 172 (ста семидесяти семи тысяч ста семидесяти двух) рублей, в том числе: 157 172 рубля (сто пятьдесят семь тысяч сто семьдесят два) рубля основного долга по договору N 33 на аренду нежилых помещений от 19.12.2014 и 20 000 (двадцать тысяч) рублей пени за период с 06.05.2015 по 04.02.2016, и обязуется выплатить истцу путем внесения наличных денежных средств в кассу либо в безналичном порядке на реквизиты истца, содержащиеся в указанном договоре:

- в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания мирового соглашения сторонами 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей;

- в течение 30 (тридцати) банковских дней после подписания мирового соглашения сторонами 127 172 (сто двадцать семь тысяч сто семьдесят два) рубля.

2. Истец отказывается от предъявленных к ответчику требований о взыскании пени (неустойки) в размере 78 350 (семидесяти восьми тысяч трехсот пятидесяти) рублей 55 копеек за период с 06.05.2015 по 04.02.2016.

3. Ответчик обязуется компенсировать истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8110 (восемь тысяч сто десять) рублей в течение 45 (сорока пяти) банковских дней после подписания мирового соглашения сторонами.

4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

5. Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

9. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Стороны в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствуют перед Двадцатым арбитражным апелляционным судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу N А09-1740/2016.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд установил, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, может быть утверждено судом.

При этом суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора.

Суть мирового соглашения состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет спорящим сторонам право завершить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса или при исполнении судебного акта (статьи 49 и 139 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (часть 4 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из анализа приведенных норм права следует, что условия мирового соглашения должны урегулировать спорную ситуацию, поэтому в нем должны содержаться условия, размер, сроки исполнения обязательств сторонами друг перед другом, а также должны быть оговорены только те обязательства, спор в отношении которых является предметом судебного разбирательства.

Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит согласованные сторонами сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств. Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, судебная коллегия приходит к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению (часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (части 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

С учетом сказанного указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом, принятое по делу решение Арбитражного суда Брянской области от 21.04.2016 - отмене, а производство по делу N А09-1740/2016 прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 150, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "МиниМедХим" (Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Солюшен" (Ответчик) на следующих условиях:

6. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.04.2016 отменить.

Производство по делу по делу N А09-1740/2016 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.Н. Тимашкова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.