Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июля 2017 г. N 13АП-13377/17

г. Санкт-Петербург

07 июля 2017 г.

Дело N А21-5496/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Калининградсити" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.04.2017 по делу N А21-5496/2016 (судья Любимовой С.Ю.), принятое

по иску ГБУЗ Калининградской области "Багратионовская центральная районная больница"

к ООО "Калининградсити"

о понуждении устранить выявленные недостатки внутренней отделки фельдшерско-акушерского пункта, взыскании штрафа в размере 221 878, 75 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Калининградсити" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.04.2017 по делу N А21-5496/2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Калининградсити" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес истца.

Определением суда апелляционной инстанции от 31.05.2017 жалоба ООО "Калининградсити" оставлена без движения на срок до 30.06.2017.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Копия определения суда от 31.05.2017 направлена подателю жалобы по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе, и получено адресатом 07.06.2017.

Между тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13377/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева