Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 09АП-50492/16
г. Москва |
09 ноября 2016 г. | Дело N А40-122767/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2016.
Постановление изготовлено в полном объеме 09.11.2016.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "АГРОФИРМА ПОРЗДНИ"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от 18.08.2016 г. по делу N А40-122767/16,
принятое судьей Козловым В.Ф. (шифр судьи 53-1079)
в порядке упрощенного производства
по иску АО "РОСАГРОЛИЗИНГ"
к ООО "АГРОФИРМА ПОРЗДНИ"
о взыскании денежных средств
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании 272 223 руб. 98 коп. по договору от 03.07.2013 N 0137268.
Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА ПОРЗДНИ" в пользу акционерного общества "РОСАГРОЛИЗИНГ" 272 223 (двести семьдесят две тысячи двести двадцать три) руб. 98 коп., включающих 193 710 руб. долга, 78 513,98 руб. неустойки, взыскать неустойку в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования Банка России от суммы основного долга 193 710 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11 мая 2016 г. по день фактического исполнения обязательства,
На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
По правилам ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Согласно материалам дела ответчик за изготовлением мотивированного решения суда не обратился.
При таком положении доводы апелляционной жалобы не соотносятся с решением по делу, не могут влиять на принятое судом решение.
По платежному ордеру N 01727 удержаны платежи по 23.04.2015, в данном иске заявлен период с 23.11.2015 по 10.05.2016.
Безусловных оснований для отмены судебного акта не имеется.
В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2016 г. по делу N А40-122767/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "АГРОФИРМА ПОРЗДНИ" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.
Судья | И.С. Лящевский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-2961/2016
Должник: ООО "СибСпецСтрой"
Кредитор: Администрация г. Сургута, АО "БЕРЕЗКАГАЗ ОБЬ", АО ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ "ТЮМЕНЬЭНЕРГО", Жидков Никита Александрович, ЗАО "Авиакомпания"Геликс", ИФНС по Сургутскому району по ХМАО-Югре, Ковалев Александр Анатольевич, ОАО "Нефтянная компания Роснефть", ОАО "НК "Роснефть", ООО "Автогрузоперевозчик "РАВ", ООО "АЛЬЯНСАВТОСНАБ", ООО "Атлант", ООО "БАЗА ПРОМЫШЛЕННОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ СЕВЕР", ООО "Гермес", ООО "ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО "ИНФОРМБЮРО", ООО "Н-ЭнергоСтрой", ООО "Предприятие строительных работ энергетики", ООО "РН-ЮГАНСКНЕФТЕГАЗ", ООО "Сервисная Энергетическая Компания", ООО "СЕРВИСЦЕНТРСТРОЙ", ООО "Сибинстрой", ООО "Сибирский строитель", ООО "Сибкомтэк", ООО "СК-Авангард", ООО "СУРГУТСКАЯ ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ", ООО "ЭкоСтройСервис", ООО "ЮГАНСКРОСЛЕС", ООО "ЮГРА ТРАНС СТРОЙ ЛЕС", ООО "ЮГРААВТОГРУПП", ООО ПФ "СталкСтройСервис", ПАО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ", ПАО "ФСКЕЭС", ПАО "Ханты- мансийский банк "Открытие", ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ", Шумилов Дмитрий Александрович
Третье лицо: Администрация г. Сургута, АО "Березкагас ОБЬ", АО энергетики и электрификации "Тюменьэнерго", Жидков Никита Александрович, Закрытое акуионерное общество "Авиакомпания"Геликс", Инспекция Федеральной налоговой службы по Сургутскому району по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Инспекция Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Ковалев Александр Анатольевич, ОАО "Нефтянная компания Роснефть", ОАО "НК "Роснефть", ООО "Автогрузоперевозчик "РАВ", ООО "АЛЬЯНСАВТОСНАБ", ООО "База промышленного обслуживания Север", ООО "Гермес", ООО "Информационное агенство "Информбюро", ООО "Н-ЭнергоСтрой", ООО "Предприятие строительных работ энергетики", ООО "РН-Юганскнефтегаз", ООО "Сервисная Энергетическая Компания", ООО "Сервисцентрстрой", ООО "Сибинстрой", ООО "Сибирский строитель", ООО "Сибкомтэк", ООО "Сургутская Энергосервисная компания", ООО "Югансккрослес", ООО "Югра Транс Строй Лес", ООО "ЮграАвтоГрупп", ООО ПФ "СталкСтройСервис", ПАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы", ПАО "Финансовая корпорация "Открытие", ПАО "ФСКЕЭС", ПАО "Ханты- мансийский банк "Открытие", Шумилов Дмитрий Александрович, АССОЦИАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО СУРГУТСКОМУ РАЙОНУ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ, Конкурсный управляющий Шувалов Денис Николаевич, Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Шувалов Денис Николаевич
Хронология рассмотрения дела:
30.01.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2975/17
20.10.2022 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5826/2022
22.03.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2975/17
07.12.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6462/20
24.11.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2975/17
20.08.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6728/20
20.03.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2975/17
20.02.2020 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-18167/19
02.12.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12723/19
29.11.2019 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2975/17
19.11.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-2961/16
22.10.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-2961/16
25.08.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8975/19
16.08.2019 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-2961/16
28.11.2018 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-2961/16
22.11.2018 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2975/17
07.11.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-12259/18
06.08.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8209/18
07.06.2018 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4538/18
05.02.2018 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14828/17
04.10.2017 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-2961/16
08.09.2017 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-2961/16
26.07.2017 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2975/17
24.07.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1401/17
28.06.2017 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-2961/16
01.06.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3604/17
31.05.2017 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4072/17
24.05.2017 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-2735/17
07.02.2017 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-2961/16
29.08.2016 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-2961/16
26.04.2016 Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-2961/16