Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 08АП-8209/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 09АП-50492/16

г. Москва

09 ноября 2016 г.

Дело N А40-122767/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.11.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АГРОФИРМА ПОРЗДНИ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 18.08.2016 г. по делу N А40-122767/16,

принятое судьей Козловым В.Ф. (шифр судьи 53-1079)

в порядке упрощенного производства

по иску АО "РОСАГРОЛИЗИНГ"

к ООО "АГРОФИРМА ПОРЗДНИ"

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании 272 223 руб. 98 коп. по договору от 03.07.2013 N 0137268.

Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА ПОРЗДНИ" в пользу акционерного общества "РОСАГРОЛИЗИНГ" 272 223 (двести семьдесят две тысячи двести двадцать три) руб. 98 коп., включающих 193 710 руб. долга, 78 513,98 руб. неустойки, взыскать неустойку в размере 1/365 процентной ставки рефинансирования Банка России от суммы основного долга 193 710 руб. за каждый день просрочки, начиная с 11 мая 2016 г. по день фактического исполнения обязательства,

На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

По правилам ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Согласно материалам дела ответчик за изготовлением мотивированного решения суда не обратился.

При таком положении доводы апелляционной жалобы не соотносятся с решением по делу, не могут влиять на принятое судом решение.

По платежному ордеру N 01727 удержаны платежи по 23.04.2015, в данном иске заявлен период с 23.11.2015 по 10.05.2016.

Безусловных оснований для отмены судебного акта не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2016 г. по делу N А40-122767/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "АГРОФИРМА ПОРЗДНИ" в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

И.С. Лящевский