Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 11АП-15805/16

г. Самара

01 декабря 2016 г.

Дело N А55-18413/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы", на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2016 года по делу N А55-18413/2016 (судья Л.Н. Веремей)

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы",

о взыскании 55 752 263 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" о взыскании 55 752 263 руб. 63 коп., в том числе 55 268 662 руб. 83 коп. задолженности и 483 600 руб. 80 коп. пени.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2016 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" взыскано 55 752 263 руб. 63 коп., в том числе 55 268 662 руб. 83 коп. задолженность за потребленную в мае 2016 электроэнергию, 483 600 руб. 80 коп. пени, а также 200 000 руб. 00 коп. расходы по оплате госпошлины.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2016 года по делу N А55-18413/2016 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между сторонами заключен договор энергоснабжения N 20-2901э, по условиям которого ОАО "Самараэнерго", как Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, установленном Договором.

Оплата по договору производится за фактически потребленный объем электрической энергии, исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию, за вычетом сумм ранее выставленных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании предъявленных в банк платежных требований (п. 4.3).

Оплата принятой электроэнергии производится Потребителем на основании предъявленных Гарантирующим поставщиком в банк платежных требований.

Истец выставляет ответчику счета-фактуры в порядке и в сроки, установленные Налоговым кодексом РФ.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец, в мае 2016 поставил ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета за соответствующий период, выставил счет-фактуру N 16053101624/20/20-290131 от 31.05.2016 на сумму 55 268 662 руб. 83 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате и наличие задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Изучив обстоятельства дела, суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и поставил ответчику в указанный период электроэнергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Установив, что факт поставки электрической энергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспорены, тогда как доказательств оплаты поставленной электроэнергии в полном объеме суду не представлено, Арбитражный суд Самарской области, руководствуясь ст. 309 - 310, 544, 548 ГК РФ, законно и обоснованно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в вышеуказанном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 483 600 руб. 80 коп. за период с 21.06. по 15.07.2017 согласно расчету, в порядке предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике"

Проверив представленный истцом расчет процентов, учитывая что он ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, суд первой правомерно удовлетворил требования о взыскании пени в заявленном истцом размере.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок разрешения спора, в связи с чем иск подлежал оставлению без рассмотрения, отклоняются как несостоятельные.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Заключенный между сторонами договор не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Законом также не установлен обязательный досудебный порядок разрешения спора о взыскании задолженности за электроэнергию.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что 20.06.2016 (исх. N 1480 ИсхСам.) истец направлял ответчику соответствующую претензию (л.д. 65-66).

Указание ООО "Самарские коммунальные системы" на то, что нарушение сроков оплаты задолженности вызвано несвоевременным перечислением денежных средств от конечных потребителей и отсутствием вины не может быть принято во внимание, поскольку заключая договор энергоснабжения N 20-2901э, ответчик взял на себя обязательства по уплате денежных средств в определенном размере и в соответствующие сроки, не обуславливая выполнения данных обязательств поступлением денежных средств на его счет от иных лиц.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2016 года по делу N А55-18413/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова