Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 09АП-50185/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

11 ноября 2016 г.

Дело N А40-29434/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 ноября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей: Банина А.М., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Управляющая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2016 г.

по делу N А40-29434/16

принятое судьей Паньковой Н.М. (шифр судьи 172-253)

по иску Общества с ограниченной ответственность "Адванс"

(ОГРН 1127746087083, 117639, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 108, корп. 1, стр. 1)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Управляющая компания" (ОГРН 1024800823244, 398001, г. Липецк, ул. Советская, д. 4)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Романенко В.А. по доверенности от 25.05.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Адванс", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суда г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Предприятие "Управляющая компания" процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 240 028 руб. 05 коп., а также законных процентов, начисленных по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 325 531,20 руб..

Решением суда от 26.07.2016 года с ООО "Предприятие "Управляющая компания" в пользу ООО "Адванс" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 240 028 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 5 379 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Предприятие "Управляющая компания" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неверный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.2015 года по делу А40-81754/15 с ООО "Предприятие "Управляющая компания" в пользу ООО "Адванс" взыскан основной долг по договору N 02-05/12-02 от 02.05.2012 года в сумме 19 442 600 руб.91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 861 285 руб.51 коп..

Ответчик исполнил денежное обязательство 04.03.2016 года, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 240 028 руб. 05 коп., а также на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 325 531 руб.20 коп..

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела.

Поскольку со стороны ответчика допущена просрочка исполнения обязательства, то выводы суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.01.2016 года по 04.03.2016 года в сумме 240 028 руб. 05 коп., правомерны.

В соответствии с частью 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Принимая во внимание, что спорное денежное обязательство возникло из договора поставки нефтепродуктов N 02-05/12-02 от 02.05.2012 года, то у истца отсутствуют правовые основания для взыскания процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.07.2016 г. по делу N А40-29434/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Управляющая компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

И.Н. Банин А.М. Елоев