Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 18АП-11883/16 (ключевые темы: договор подряда - исполнение денежного обязательства - мировое соглашение - отказ от апелляционной жалобы - заявление об уточнении исковых требований)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 18АП-11883/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда

г. Челябинск

10 октября 2016 г.

Дело N А76-10830/2016

Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 октября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Бабиной О.Е., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2016 по делу N А76-10830/2016 (судья Мосягина Е.А.).

Общество с ограниченной ответственностью "Развитие оптимальных стратегий в энергетике и строительстве" (далее - ООО "РосЭнергоСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" (далее - ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании основного долга по договору подряда N 74-РУ-055/15 в размере 4 083 305 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда N 74-РУ-055/15 за период с 30.01.2016 по 22.07.2016 в размере 216 827 руб. 70 коп., а также о начислении процентов до момента фактического исполнения денежного обязательства, начиная с 23.07.2016, на сумму задолженности 4 083 305 руб. 06 коп., исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Уральскому федеральному округу, определенных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки (с учетом заявлений об уточнении исковых требований и частичного отказа от исковых требований, принятых судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д.81-83, 90-92).

Решением суда первой инстанции от 29.07.2016 исковые требования удовлетворены, отказ ООО "РосЭнергоСтрой" от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 3 682 000 руб., процентов в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 101 513 руб. 29 коп. судом принят, производство по делу в названной части прекращено.

Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 44 501 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2016 в части взыскания процентов отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" указывает на неправильный истцом расчет процентов ввиду того, что истец применяет 360 дней в 2016 году.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано от имени ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" Станиславом Викторовичем Галяминым, чье соответствующее специальное полномочие подтверждено копией доверенности от 01.01.2016 N 2776Д.

От лиц, участвующих в деле, возражений, отзывов по заявлению не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ООО "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2016 по делу N А76-10830/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2016 по делу N А76-10830/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В. Мальцева

Судьи

О.Е. Бабина Н.В. Махрова