Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2017 г. N 15АП-8149/17

город Ростов-на-Дону

26 мая 2017 г.

дело N А32-23832/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситдиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КС-Строй"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2017 по делу N А32-23832/2016 о передаче дела по подсудности другого суда,

по рассмотрению вопроса о применении в деле А32-23832/16-27/117Б правил параграфа 7 гл. 9 ФЗ от 26.10.2002 г. N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КС-Строй"

(ОГРН 1112311003188, ИНН 2311134402),

принятое в составе судьи Харченко С.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КС-Строй" (далее также должник) Арбитражный суд Краснодарского края рассматривал вопрос о применении правил параграфа 7 гл. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 13.04.2017 суд применил параграф 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КС-Строй" (ОГРН 1112311003188, ИНН 2311134402).

Суд определил ходатайство Департамента строительства Краснодарского края и Министерства экономики Краснодарского края о передаче дела на рассмотрение по месту нахождения объекта строительства в Арбитражный суд Республики Адыгея удовлетворить.

Дело N А32-23832/2016 о признании ООО "КС-Строй" несостоятельным (банкротом) передать на рассмотрение по месту нахождения объекта строительства в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Должник в лице директора Володина В.В. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт в части о передаче дела по подсудности.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, представителей не направили.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции, установив, что должник является застройщиком, применил в отношении него положения параграфа 7 гл. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В указанной части апелляционная жалоба по существу доводов не содержит.

В суде первой инстанции Департаментом строительства Краснодарского края и Министерства экономики Краснодарского края было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту нахождения объекта строительства в Арбитражный суд Республики Адыгея.

В обоснование ходатайства Департамент указал, что все договоры долевого участия в строительстве, заключенные с должником, были зарегистрированы в Управлении Федеральной службы по государственное регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, сведения относительно количества лиц, заключивших с должником договоры долевого участия в строительстве, у департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края отсутствуют, также как и сведения о самом застройщике.

Удовлетворяя ходатайство Департамента, и передавая дело на рассмотрение по месту нахождения объекта строительства в Арбитражный суд Республики Адыгея, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Должник осуществлял строительство двух пятиэтажных многоквартирных домов в Республике Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, на земельном участке, расположенном по улице Бжегокайская, 7/1, что подтверждается выданным главой муниципального образования "Старобжегокайское сельское поселения" разрешением на строительство N 010530420060001-002 от 25.01.2012 двух многоквартирных жилых домов.

В материалы дела представлена проектная декларация на объект: жилой комплекс среднеэтажной застройки с цокольным, мансардным этажом, по строительному адресу: Республике Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 7/1. Данный объект располагается на земельном участке площадью 4000 кв.м., с кадастровым номером 01:05:2900013:1589, расположенного по адресу Республика Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 7/1.

Согласно поступившим в материалы дела заявлениям о включении требований по передаче жилых помещений в реестр требований по передаче жилых помещений, государственная регистрация договоров была осуществлена Управлением Федеральной службы по государственной регистрации, кадастру и картографии по Республике Адыгея.

В соответствии с положениями с пункта 4 статьи 201.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, арбитражный суд вправе передать дело о банкротстве застройщика на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения объекта строительства или земельного участка либо по месту жительства или месту нахождения большинства

участников строительства, если арбитражным судом установлено, что такая передача будет способствовать более эффективной защите прав участников строительства.

Сведения о передаче дела о банкротстве застройщика на рассмотрение другого арбитражного суда в соответствии с абзацем первым настоящего пункта подлежат опубликованию в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона.

Установив, что должник является застройщиком объекта строительства - двух пятиэтажных многоквартирных домов в Республике Адыгея, Тахтамукайский район, а. Новая Адыгея, на земельном участке, расположенном по улице Бжегокайская, 7/1, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство Департамента и передал дело о банкротстве ООО "КС-Строй" на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что передача дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея будет способствовать более эффективной защите прав участников строительства и более эффективному рассмотрению.

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что передача дела на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея не будет способствовать эффективной защите прав кредиторов, отклоняются как документально не подтвержденные.

Доводы подателя жалобы со ссылкой на то, что суд первой инстанции не имел правовых оснований для удовлетворения ходатайства Департамента строительства Краснодарского края и Министерства экономики Краснодарского края о передаче дела ввиду того, что на дату обжалуемого определения суда было обжаловано в апелляционном порядке определение о привлечении к участию в деле указанного лица, основан на неверном толковании норм процессуального законодательства и норм Закона о банкротстве.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции. При этом оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционная коллегия не усматривает.

В целом апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании выше изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно абзацу 3 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции о передаче дела по подсудности, законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.04.2017 по делу N А32-23832/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Сулименко