Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 г. N 09АП-43591/16

г. Москва

22 сентября 2016 г.

Дело N А40-83274/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ИП Карпова И.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июля 2016 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-83274/16-14-707, принятое судьей Лихачевой О.В.

по иску ИП Карповой И.В. (ОГРНИП 308770000040060)

к СПАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, 117997, Москва, ул. Пятницкая, 12, стр.2)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Карпова И.В. (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "ИНГОССТРАХ" (далее - ответчик) о взыскании 69 239 руб. ущерба.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.07.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В суд через канцелярию поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июля 2016 года по делу N А40-83274/16 отменить.

Принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2 797 (две тысячи семьсот девяносто семь) руб., перечисленную по платежному поручению N 22 от 22.05.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева