Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 13АП-30852/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - дошкольные образовательные организации - сдача документов - окончание срока - оставление заявления без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2016 г. N 13АП-30852/16

г. Санкт-Петербург

23 декабря 2016 г.

Дело N А26-6436/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Районного комитета образования Сортавальского муниципального района

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.10.2016 по делу N А26-6436/2016 (судья Таратунин Р.Б.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

к Районному комитету образования Сортавальского муниципального района, Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждения Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад N 28 "Родничок"

3-е лицо: Администрация Сортавальского муниципального р-на

о взыскании,

установил:

Районный комитет образования Сортавальского муниципального района обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.10.2016 по делу N А26-6436/2016.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлен документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (в соответствии с требованиями АПК).

Определением от 23.11.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 20.12.2016 (включительно) устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 опубликовано на официальном сайте суда 24.11.2016, а также направлено заявителю заказным письмом по юридическому адресу: 186792, Россия, г. Сортавала, Республика Карелия, пл. Кирова 11 и согласно уведомлению о вручении получено подателем жалобы 30.11.2016.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения от 23.11.2016, допущенное нарушение подателем жалобы устранено не было. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30852/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов