Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 г. N 12АП-13696/15 (ключевые темы: унитарное предприятие - приложения к документу - имущественное положение - продление срока - отсрочка)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 г. N 12АП-13696/15

Требование: о взыскании долга и пени

г. Саратов

26 января 2016 г.

Дело N А12-33169/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал города Волгограда", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2015 года, по делу N А12-33169/2015 (судья Троицкая Н.А.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элеватор Сервис" (ИНН 3445061733, ОГРН 1033400476922) к муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал города Волгограда" (ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156), о взыскании задолженности в размере 389 393, 75 рублей, пени в размере 32 709,78 рублей,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал города Волгограда" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2015 года по делу N А12-33169/2015.

Определением суда от 23 декабря 2015 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 25 января 2016 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия следующих документов:

- доказательств, подтверждающих направление в адрес: общества с ограниченной ответственностью "Элеватор Сервис", копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителю лично под расписку;

- оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А12-33169/2015, либо ходатайства о предоставлении отсрочки её уплаты, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

В материалах дела имеются почтовые уведомления N N 41003191919103, 41003191919110, свидетельствующие о получении копии указанного судебного акта заявителем апелляционной жалобы 29 декабря 2015 года.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена муниципальному унитарному предприятию "Городской водоканал города Волгограда" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (400002, г. Волгоград, ул. Песчанокопская, д. 2/1), а также по адресу, указанному в апелляционной жалобе (400050, г. Волгоград, ул. Пархоменко, д. 47 "а").

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Городской водоканал города Волгограда" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 ноября 2015 года по делу N А12-33169/2015, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина