Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 16АП-3645/16 (ключевые темы: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка - апелляционная жалоба - доказательства - привлечение к административной ответственности - лицо, подавшее жалобу)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 16АП-3645/16

Требование: о привлечении к административной ответственности

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ессентуки

23 сентября 2016 г.

Дело N А61-153/2014

Судья Семенов М.У., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Бекмурзаева Олега Асланбековича на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.03.2014 по делу N А61-153/2014 (судья Коптева М.Б.)

по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (ОГРН 1112651028676)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вега-МК" (ОГРН 1087746284086)

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что при ее подаче не учтены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), отсутствуют доказательства направления копий апелляционной жалобы Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу и обществу с ограниченной ответственностью "Вега-МК".

Заявителю было предложено в срок до 23.09.2016 принять меры к устранению указанных недостатков.

Почтовым уведомлением ф.119 N 357601 02 582571 подтверждается получение определения Бекмурзаевым О.А. 07.09.2016.

Доказательства исполнения требований данного определения не представлены.

В соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Бекмурзаева Олега Асланбековича возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами.

Судья

М.У. Семенов