Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2016 г. N 12АП-11686/16

Требование: о несостоятельности (банкротстве)

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Саратов

27 декабря 2016 г.

Дело N А12-34590/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузменко М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СК "НИКА" Пименова Сергея Владимировича (г. Волгоград)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2016 года по делу N А12-34590/2015, судья Гладышева О.С.,

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области в размере 3 553 203 руб. 28 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК "НИКА" (г. Волгоград, ИНН 3443078499; ОГРН 1073443004205),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СК "НИКА" (далее - ООО "СК "НИКА", Должник).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции) от 11.03.2016 ООО "СК "НИКА" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим назначена Светлова Т.В., сообщение опубликовано 26.03.2016.

Определением суда первой инстанции от 13.09.2016 Светлова Т.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Конкурсным управляющим ООО "СК "Ника" утвержден Пименов Сергей Владимирович.

26.05.2016 в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась ФНС России в лице межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 3 553 203,28 руб., из которых основной долг 2 856 908,19 руб., пени 696 295,09 руб.

30 сентября 2016 года Арбитражным судом Волгоградской области включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "СК "НИКА" требование ФНС России в лице межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области в размере 3 553 203,28 руб., из которых основной долг 2 856 908,19 руб., пени 696 295,09 руб.

Конкурсный управляющий ООО "СК "НИКА" Пименов Сергей Владимирович не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Конкурсным управляющим заявлены возражения на требование.

В соответствии с п. 2 постановления Правительства РФ от 29.05.2004 N 257 уполномоченным органом, по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей в бюджет и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

Согласно данным межрайонной ИФНС России N 10 по Волгоградской области сумма задолженности ООО "СК "НИКА" по уплате обязательных платежей в бюджет составляет 3 461 250,51 руб., из которых основной долг 2 778 319,48 руб., пени 682 931,03 руб., в подтверждение представлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 451010 от 24.03.2016 (отчетный период 2012-2014).

Также, согласно сведений Управления пенсионного фонда РФ в Ворошиловском районе г. Волгограда задолженность по уплате страховых взносов ООО "СК "НИКА" составляет 91 952,77 руб., из которых основной долг 78 588,71 руб., пени 13 364,06 рублей. Указанная задолженность подтверждена расчетами формы РСВ-1 ПФР, требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, решениями о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет денежных средств (отчетный период 2014, 1 кв. 2015, полугодие 2015, июль 2015).

Следовательно, доводы апелляционной жалобы о том, что задолженность не подтверждена документально, опровергаются материалами дела.

Кроме того, поскольку процедура принудительного взыскания налога начинается с момента выставления требования о его уплате (Постановление Президиума ВАС РФ от 24.04.2012 N 16551/11), а в соответствии с подпунктом 5.8 статьи 19 Закона N 212-ФЗ положения частей 5.2 и 5.5 ст. 19 не распространяются на порядок взыскания обязательных взносов, пеней и штрафов плательщиков страховых взносов, в отношении которых возбуждено дело о банкротстве.

Обстоятельства пропуска срока принудительного исполнения требований (взыскания задолженности по обязательным платежам) в установленном законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не установлено, соответствующих конкретных доводов, в том числе доводов, опровергающих обоснованность требований уполномоченного органа, возражения конкурсного управляющего не содержат.

Таким образом, требования уполномоченного органа являются обоснованными и правильно включены судом первой инстанции в реестр требований кредиторов должника.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 30 сентября 2016 года по делу N А12-34590/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко