Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2017 г. N 11АП-7658/17

г. Самара

23 июня 2017 г.

Дело N А65-27067/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания "Актив-Инвест" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2017 года по делу N А65-27067/2016 (судья Андреев К.П.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания "Актив-Инвест" (ОГРН 1091690001996, ИНН 1655170735), г. Казань,

к публичному акционерному обществу "Татфондбанк" (ОГРН 1021600000036, ИНН 1653016914), г. Казань,

об обязании представить сводную выписку по расчетному счету N 40702810400000006765 ООО "Компания "Актив-Инвест" в ПАО "Татфондбанк" за период с даты открытия по настоящее время, сводную выписку по счету депо 1489 код К20 003920000 депозитарный договор N D/795 от 21.05.2009 г. ООО "Компания "Актив-Инвест" в ПАО "Татфондбанк" за период с даты открытия по настоящее время, все кредитные договора, заключенные между ПАО "Татфондбанк" (ОАО "АИКБ "Татфондбанк") и ООО "Компания "Актив-Инвест" по настоящее время, все договоры уступок с третьими лицами, по которым были уступлены права требования к ООО "Компания "Актив-Инвест" и права залогодержателя, все договоры поручительства и залога ко всем кредитным договорам с ООО "Компания "Актив-Инвест", все договоры, где ООО "Компания "Актив-Инвест" выступает поручителем,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания "Актив-Инвест" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 по делу N А65-27067/2016.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.05.2017 суд предложил заявителю в срок до 22.06.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и находится в свободном доступе.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.05.2017 получено заявителем апелляционной жалобы 06.06.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312310743824, однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Актив-Инвест" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 апреля 2017 года по делу N А65-27067/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Судья

В.А. Морозов