Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2016 г. N 09АП-64883/16

Требование: о взыскании пени

г. Москва

22 декабря 2016 г.

Дело N А40-196917/16

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Д.В. Пирожкова, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Снаб"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2016 года

по делу N А40-196917/16, принятое судьей И.И. Ереминой

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Снаб"

к Открытому акционерному обществу "РЖД"

о взыскании пени

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агро-Снаб" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Открытому акционерному обществу "РЖД" о взыскании пени в размере 363 447 руб.

Определением от 04.10.2016 г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Определением от 28 ноября 2016 г. дело направлено для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Ростовской области.

Не согласившись с вынесенным определением, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда подлежит отмене на основании следующего.

Как следует из материалов дела между сторонами заключен договор перевозки, что подтверждено представленным в материалы дела железнодорожной накладной N ЭО832944, в соответствии с которой ответчик обязался доставить груз в адрес истца.

Частью 3 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность исков к перевозчику, возникающих из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков. Указанные иски предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

По смыслу статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение исключительной подсудности сформулировано как изъятие из общего правила территориальной подсудности. Местом нахождения перевозчика является г.Москва.

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по соглашению сторон может быть изменена подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса. Возможность изменения исключительной подсудности нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Таким образом, выводы суда первой инстанции об установлении сторонами договорной подсудности являются ошибочными.

Определение суда подлежит отмене, а вопрос направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2016 года по делу N А40-196917/16 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Д.В. Пирожков А.И. Трубицын