Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2016 г. N 09АП-44358/16

г. Москва

02 ноября 2016 г.

Дело N А40-101274/16

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2016 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.Р. Валиев (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2016 года

по делу N А40-101274/16, принятое судьёй Березовой О.А.

в порядке упрощенного производства

по иску ПАО "Мосэнергосбыт"

к ООО СК "АСК"

о взыскании 42 498 руб. 74 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Никитина В.В. (по доверенности от 07.07.2015)

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ПАО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО СК "АСК" (далее - ответчик) о взыскании 36 659,37 руб. задолженности, 5 839,37 руб. - пени, начисленной за период с 22 мая 2015 года по 31 марта 2016 г.

Решением суда от 28 июля 2016 года, принятым в порядке упрощенного производства и оформленным в виде резолютивной части, ходатайство истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено.

Принято признание ответчиком иска в части основного долга, иск удовлетворен частично.

С ООО СК "АСК" в пользу ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" взыскано 40 120 руб. 62 коп., в том числе 36 659 руб. 37 коп. в оплату электроэнергии, поставленной за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 по договору энергоснабжения от 19.12.2011 N 44053115, и 3 461 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за нарушение срока ее оплаты за период с 22.05.2015 по 31.03.2016, а также 1 888 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить и принять новый судебный акт.

В заседании суда апелляционной инстанции представителю истца было разъяснено, что в связи с отсутствием мотивировочной части решения суд апелляционной инстанции лишен возможности проверки выводов суда первой инстанции, в связи с чем обоснованность заявленных требований и правильность расчета пени будет проверяться судом апелляционной инстанции непосредственно по доводам искового заявления, что в свою очередь может привести к ухудшению процессуального положения истца по сравнению с тем, как разрешил спор суд первой инстанции.

Представитель истца настаивает на рассмотрении жалобы по существу.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 28 июля 2016 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ПАО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО СК "АСК" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения N 44053115 от 19.12.2011 г.

По Договору энергоснабжения ПАО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с условиями Договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период 04.2015 г. на общую сумму 36659,37 руб.

Основная задолженность ответчиком признана, в связи с чем требование истца о взыскании 36 659,37 руб. основного долга удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

Согласно п. 4.10 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), в том числе по предварительной оплате, МЭС имеет право начислить Абоненту пени за каждый день просрочки в размере 1/360 ставки рефинансирования от суммы неоплаты, установленной Центральным Банком Российской Федерации, на момент предъявления счета МЭС.

Счет N Э-15/02-4665 выставлен истцом 30.04.2015 г. (л.д. 45).

Соответственно, пеня должна быть рассчитана исходя из действовавшей на 30.04.2015 г. ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых.

Соответственно, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 2 595,94 руб. (36 659,37 х 0,0825 х 309дн. (с 22.05.2015 г. по 31.03.2016 г.) : 360 дн).

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4 618,41 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 272'1, 229, 269, п.1 ч.1 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 июля 2016 года по делу N А40-101274/16 изменить. Взыскать с ООО СК "АСК" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" 36 659 руб. 37 коп. - основного долга, 2 595 руб. 94 коп. - пени, 4 618 руб. 41 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Р. Валиев

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00.