Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 13АП-4954/16 (ключевые темы: упрощенное производство - пожарная безопасность - отказ от апелляционной жалобы - ветераны - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2016 г. N 13АП-4954/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

27 апреля 2016 г.

Дело N А56-86578/2015

Резолютивная часть определения объявлена 26 апреля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сидельниковой О.Н.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-4954/2016 ООО "Альянс-СПБ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2016 по делу N А56-86578/2015 (судья Исаева И.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ООО "Альянс-СПБ"

к ООО "Ветеран"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс-СПБ" (ОГРН 1097847034328) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Ветеран" (ОГРН 1107847201648) о взыскании задолженности в размере 59 667 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1308 руб. 30 коп.

Решением суда от 25.01.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на неполное выяснение судом фактических обстоятельств дела, просит судебный акт отменить.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционной жалобы, в суд поступило заявление подателя жалобы об отказе от апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный ООО "Альянс-СПБ" отказ от апелляционной жалобы, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ и подлежит принятию судом. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем О.В. Королевой, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 12.10.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Альянс-СПб" от апелляционной жалобы на Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2016 по делу N А56-86578/2015

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Альянс-СПб" (ОГРН 1097847034328) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 86 от 01.02.2016.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева