Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 13АП-19668/16 (ключевые темы: публичное общество - муниципальная собственность - оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 13АП-19668/16

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2016 г.

Дело N А56-20349/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Городской центр коммунального сервиса"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2016 по делу N А56-20349/2016(судья Бобарыкина О.А.), принятое

по иску Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Городской центр коммунального сервиса"

о взыскании 1 956 915 руб. 27 коп.,

установил:

ООО "Городской центр коммунального сервиса" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2016 по делу N А56-20349/2016.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением от 27.07.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы для исправления вышеперечисленных нарушений был предоставлен срок до 29.08.2016.

Поскольку в указанный срок документы не поступили, апелляционный суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 21.09.2016.

Определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 и 31.08.2016 опубликованы на сайте http://kad.arbitr.ru/, а также направлены заявителю заказным письмом по двум известным суду адресам: 197343, Санкт-Петербург, Земледельческая, д. 5 лит. А. (юридический) и 197110, Санкт-Петербург, Левашовский пр., д. 12, А. Согласно уведомлению о вручении указанные определения получены подателем жалобы по юридическому адресу 01.08.2016 и 07.09.2016.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определениях об оставлении без движения от 27.07.2016 и 31.08.2016, допущенное нарушение подателем жалобы устранено не было.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19668/2016) возвратить заявителю.

2. Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Фуркало