Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 г. N 13АП-22320/16

г. Санкт-Петербург

12 октября 2016 г.

Дело N А56-75/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Южаковой В.Д.

при участии:

от истца: Османкин С.И., доверенность от 30.09.2016;

от ответчика: Гаврилов К.В.. доверенность от 09.02.2015;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22320/2016) ПАО Банк "ВТБ 24" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2016 по делу N А56-75/2016 (судья Герасимова Е.А.), принятое

по иску Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи"

к Банк "ВТБ 24" (Публичное акционерное общество),

об обязании,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" (адрес: Россия 360000, Нальчик, ул. Лермонтова д. 28, ОГРН: 1020700743470; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Банку "ВТБ 24" (Публичному акционерному обществу) (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, Большая Морская, д. 29, лит. А, ОГРН: 1027739207462; далее - Банк) с требованием об обязании вернуть денежные средства в размере 260 600 руб.

Решением от 09.07.2016 суд обязал Банк "ВТБ 24" (Публичное акционерное общество) возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Станция скорой медицинской помощи" 260 600 руб., находящихся на лицевом счете общества с ограниченной ответственностью "Альфа Трейд" N 40702-810-4-1706-0000877.

Не согласившись с принятым судебным актом, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить. По мнению Банка судом избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку Учреждению следовало обратиться с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, согласно Государственному контракту от 03.06.2015 N 7 на поставку лекарственных препаратов для нужд Учреждение осуществляло свою деятельность с ООО "АльфаТрейд" (ИНН 0708013670), находящееся по адресу: 360000, КБР, г. Нальчик, ул. Эльбрусская, д. 19.

По счету-фактуре от 08.06.2015 N 509 истцом оплачена поставка медикаментов и при оформлении платежного поручения N 97380 от 11.08.2015 на сумму 260 600 руб. допущена ошибка, в связи с чем денежные средства перечислены одноименной фирме ООО "АльфаТрейд" (ИНН 7810849645), находящееся по адресу: 196105, Санкт-Петербург, ул. Благодатная, д. 42, лит. А, пом. 16-Н.

В графе "Назначение платежа" указано, что данный платеж совершен в качестве оплаты "согласно Контракту на поставку тов. N 7 от 03.06.2015 счет-фактура N 509 от 08.06.2015 за медикаменты без НДС". Однако соответствующий договор сторонами заключен не был, иных обязательств по уплате денежных средств ООО "АльфаТрейд" (ИНН 7810849645) не существовало.

Данный факт подтверждается также представленным в материалы дела письменным объяснением от 26.08.2015 Жангоразовой М.А., являющейся контрактным управляющим.

Перечисленные Учреждением денежные средства истцу не были возвращены Обществом "АльфаТрейд" (ИНН 7810849645).

22.09.2015 регистрирующим органом на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ООО "АльфаТрейд" (ИНН 7810849645) было исключено из ЕГРЮЛ.

Согласно выписке по лицевому счету N 40702-810-4-1706-0000877 за период с 01.01.2015 по 09.03.2016 была осуществлена лишь одна операция - операция от 11.08.2015 по основанию "Оплата согласно Контракту на поставку товаров N7 от 03.06.2015. Счет-фактура 08.06.2015 N 509 за медикаменты".

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального и процессуального права, удовлетворил иск.

Апелляционный суд, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 того же Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что договорные отношения между истцом и ООО "АльфаТрейд" (ИНН 7810849645) отсутствуют.

Поскольку денежные средства перечислены истцом ООО "АльфаТрейд" (ИНН 7810849645) без каких-либо оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, данные денежные средства являются неосновательным обогащением ООО "АльфаТрейд" (ИНН 7810849645).

Вместе с тем, ввиду ликвидации ООО "АльфаТрейд" (ИНН 7810849645) у Учреждения отсутствует возможность заявить требования о взыскании неосновательного обогащения к ООО "АльфаТрейд" (ИНН 7810849645).

Вместе с тем, факт нахождения денежных средств на счете ООО "АльфаТрейд" (ИНН 7810849645) подтвержден представителем Банка при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы Банка об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Спорные денежные средства не подлежат квалификации в качестве обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица. Доказательства заявления требований в отношении спорной суммы каким-либо иными заинтересованными лицами Банком не представлено.

Учитывая, что спорные денежные средства находятся на расчетном счете ООО "АльфаТрейд", при этом Банк самостоятельно не имеет права ими распорядиться (исключением является решение суда), у истца отсутствуют какие-либо иные способы защиты своих прав (между истцом и ответчиком не имеется договорных отношений относительно удержания на счетах ответчика денежных средств истца; применение процедуры распределения имущества ликвидированного лица по пункту 5.2 статьи 64 ГК РФ необоснованно), суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Учреждением требования.

С учётом изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2016 по делу N А56-75/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина