Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 13АП-25011/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2017 г. N Ф07-1324/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

09 ноября 2016 г.

Дело N А56-59415/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Зайцева Н.Ю., доверенность от 12.01.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-25011/2016) общества с ограниченной ответственностью "Готика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2014 по делу N А56-59415/2014 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "Готика"

о взыскании 773 334 рублей 88 копеек,

установил:

открытое акционерное общество "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Готика" (далее - ООО "Готика") 744 008 рублей 55 копеек неосновательного обогащения и 29 326 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 01.12.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "Готика" просит решение от 01.12.2014 отменить, ссылаясь на наличие действующего договора с гарантирующим поставщиком и ошибочность определения задолженности расчетным способом.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2014 проверена в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 29.11.2013 сотрудниками ОАО "Ленэнерго" в присутствии представителя потребителя выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии на объекте "сборно-разборный нежилой павильон", расположенном по адресу: 194356, Санкт-Петербург, пр. Просвещения (юго-восточней дома 32, корпус 1, участок 25), о чем составлен соответствующий акт.

По факту бездоговорного потребления ООО "Готика" электрической энергии ОАО "Ленэнерго" начислило плату за потребленный энергоресурс и обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Готика" 744 008 рублей 55 копеек, составляющих стоимость бездоговорно потребленной электроэнергии и 29 326 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности факта бездоговорного и без оплаты потребления ответчиком электроэнергии. Решение от 01.12.2014 обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу без удовлетворения ввиду следующего.

Согласно статьям 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539 и 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 196 Основных положений сетевая организация имеет право требования к потребителю об оплате электрической энергии, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии. При отказе осуществившего бездоговорное потребление лица от оплаты счета сетевой организации стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Однако условие статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит указание на допустимость доказательств, предусмотренных Законом. Постановление Правительства N 442 не является законом, нарушение формы доказательства не влечет его ничтожности. Акт о безучетном потреблении как доказательство не имеет пороков по признакам относимости, допустимости и достоверности, акт не является сделкой, специальных полномочий на его подписание не требуется.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности факта бездоговорного и без оплаты потребления ответчиком электроэнергии. ООО "Готика" не доказало потребление электрической энергии при наличии заключенного договора в отношении спорной точки поставки.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2014 по делу N А56-59415/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова