Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 13АП-26344/16 (ключевые темы: судебная экспертиза - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление без движения - окончание срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 13АП-26344/16

Требование: о возврате излишне уплаченных денежных средств по уплате налогов

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

09 ноября 2016 г.

Дело N А56-20725/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Аква Норд-Вест"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2016 по делу N А56-20725/2016 (судья Терешенков А.Г.), принятое

по заявлению ООО "Аква Норд-Вест"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу

об обязании возвратить излишне уплаченный НДФЛ

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Аква Норд-Вест" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2016 по делу N А56-20725/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Санкт-Петербургу.

Определением суда апелляционной инстанции от 04.10.2016 жалоба ООО "Аква Норд-Вест" оставлена без движения на срок до 07.11.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Аква Норд-Вест" получено 11.10.2016 по адресу: 199053, Россия, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., 4А.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Аква Норд-Вест" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Аква Норд-Вест" (регистрационный номер 13АП-26344/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба (поступила в электронном виде) на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева