Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 13АП-18199/16 (ключевые темы: надлежащее извещение - оставление жалобы без движения - истребование документов - автоматизированная информационная система - окончание срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 13АП-18199/16

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2016 г.

Дело N А56-96045/2015/истр

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего ИП Того Галины Викторовны Гасановой Натальи Владимировны

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2016 по делу N А56-96045/2015 (судья Чернышева А.А.), принятое

по заявлению финансового управляющего ИП Того Г.В. Гасановой Натальи Владимировны об истребовании документов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Того Г.В.,

установил:

Финансовый управляющий ИП Того Галины Викторовны Гасанова Наталья Владимировна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2016 по делу N А56-96045/2015.

Определением от 12.07.2016 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пункта 4 части 2, части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок по 14.08.2016.

Определением от 16.08.2016 апелляционный суд установил новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку не располагал сведениями о надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении.

Допущенные нарушения предлагалось устранить в срок по 11.09.2016.

Почтовое отправление с копией определения от 16.08.2016 отправлено подателю апелляционной жалобы 16.08.2016 и получено адресатом 25.08.2016.

Определение апелляционного суда от 16.08.2016 в установленный срок не исполнено, о недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, поскольку податель жалобы в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18199/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен