Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2016 г. N 13АП-19782/16

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов, о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Санкт-Петербург

23 сентября 2016 г.

Дело N А56-80494/2014/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 сентября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Майоровой М.Н.

при участии:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, уведомлены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19782/2016) ООО "Берграс"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2016 по делу N А56-80494/2014/тр.4 (судья Звонарева Ю.Н.), принятое

по заявлению ООО "Берграс"

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агро-Жизнь"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2015 заявление о признании ООО "Агро-Жизнь" банкротом принято к производству.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агро-Жизнь" (197046, Санкт-Петербург, Чапаева ул., д.5, офис 307, ОГРН 1062310037602, ИНН 2310118101, далее- должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сизов Виктор Александрович.

ООО "Берграс" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования в размере 3 909 973 руб. 44 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 15.06.2015 требование кредитора принято к производству, судом определено рассмотреть требование после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2016 ООО "Агро-Жизнь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сизов Виктор Александрович.

Определением от 04.07.2016 арбитражный суд первой инстанции прекратил производство по заявлению ООО "Берграс" о включении требования в размере 3 909 973 руб. 44 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Определение обжаловано ООО "Берграс" (далее - Общество) в апелляционном порядке.

По мнению Общества, ООО "Берграс" заявление подано в соответствии со статьей 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и основания для прекращения производства по заявлению отсутствовали.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, в обоснование требования Общество ссылается на наличие на стороне должника задолженности по оплате товара по договору поставки от 20.08.2012 N 08- Б/2013.

Из материалов дела следует, что 20.08.2012 ООО "Берграс" (поставщик) и ООО "Агро-Жизнь" (покупатель) заключен договор поставки N 08- Б/2013.

В соответствии с п. 1.2 договора, цена, объем, срок, базис поставки и другие существенные условия поставки партии товара согласовываются сторонами в приложениях.

Срок действия договора - до 31.12.2014 (в редакции дополнительного соглашения от 30.08.2012 N 1).

В рамках договора кредитор осуществил поставки по накладным N 30 от 20.03.2014 на сумму 21 000 000 руб., N 51 от 29.05.2014 на сумму 209 973,44 руб.

11.02.2015 по товарной накладной N 29 поставщик осуществил поставку в адрес покупателя на сумму 5 250 000 руб.

В период с 28.02.2014 по 20.02.2015 должник перечислил кредитору оплату за поставленный товар в сумме 21 425 000 руб.

Оплату за поставленный товар в сумме в сумме 3 909 973 руб. 44 коп. ответчик не произвел.

Наличие неисполненного ООО "Агро-Жизнь" обязательства по оплате товара послужило основанием для обращения ООО "Берграс" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Установив, что заявленное требование является текущим, суд первой инстанции прекратил производство по заявлению ООО "Берграс".

Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При этом следует учитывать, что Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от даты возникновения требования.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - Постановление N 63), денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Из материалов дела следует, что поставки, имевшие место в 2014 году оплачены. Доказательства иного кредитором не представлены.

Обязанность по оплате товара, поставленного ООО "Берграс" товарной накладной N 29 от 11.02.2015 возникла у ООО "Агро-Жизнь" после 29.01.2015, в связи с чем, в силу статьи 5 Закона о банкротстве требование ООО "Берграс" является текущим.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Установив, что спорное требование относится к текущим платежам, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению ООО "Берграс".

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм Закона о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2016 по делу N А56-80494/2014/тр.4 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Д.В. Бурденков Е.К. Зайцева