Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 13АП-25852/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - срок хранения - несоблюдение требований - апелляционная жалоба - доказательства)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 13АП-25852/16

г. Санкт-Петербург

31 октября 2016 г.

Дело N А56-31107/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жиляева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КОМПАНИЯ РАСТИМ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2016 по делу N А56-31107/2016(судья Боровлев Д.Ю.), принятое

по иску ООО "ДОКТОР ПРИНТ"

к ООО "КОМПАНИЯ РАСТИМ"

о взыскании,

установил:

Определением от 29.09.2016 апелляционная жалоба ООО "КОМПАНИЯ РАСТИМ" оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пунктов 2, 4 части 4, пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок (до 28.10.2016) ответчик доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы, а так же основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства суду не представил.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, согласно уведомлению N 19084401306488 была направлена заявителю по представленному в деле адресу. Почтовое отправление вернулось в апелляционный суд с указанием на то, что истек срок хранения. Получение корреспонденции по указанному заявителем адресу является его обязанностью.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25852/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 4 листах; Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Жиляева