Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 г. N 13АП-31946/15

г. Санкт-Петербург

26 января 2016 г.

Дело N А56-61490/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Комитета по строительству на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2015 по делу N А56-61490/2015(судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ООО "Современные технологии строительства "

к Комитету по строительству

о признании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Комитета по строительству на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2015 по делу N А56-61490/2015.

Определением суда от 29.12.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Комитету по строительству предложено в срок до 25.01.2016 представить доказательства направления или вручения другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя Комитета по строительству на подписание апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 29.01.2015 направлена подателю жалобы по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: 190000, Россия, Санкт-Петербург, Наб. Реки Мойки, 76.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", судебное заказное письмо (номер штрих-кода: 19084492236770) с Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату 11.01.2016.

Однако до настоящего времени Комитетом не устранены допущенные нарушения и не представлены необходимые доказательства в суд апелляционной инстанции.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31946/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас