Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 13АП-22047/16 (ключевые темы: территориальные единичные расценки - отказ от апелляционной жалобы - перепланировка нежилого помещения - собственник недвижимости - доверенное лицо)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 г. N 13АП-22047/16

г. Санкт-Петербург

20 октября 2016 г.

Дело N А56-93086/2015

Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 20 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Баркановой Я.В.

судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания Ткаченко Я.А.

при участии:

от истца: представитель Кожевников Д.В. (по доверенности от 09.12.2015),

от ответчика: представитель Варик Ю.Ю. (по доверенности от 12.02.2016),

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-22047/2016 ТСЖ "Выборжец" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2016 по делу N А56-93086/2015 (судья Чуватина Е.В.), принятое по иску ТСЖ "Выборжец"

к ООО Производственно - коммерческое предприятие "Рекорд"

об обязании привести помещения в первоначальное положение,

установил:

Товарищество собственников жилья "Выборжец" (адрес: Россия 194291, Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 62, ОГРН: 1037804064165) (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческое предприятие "Рекорд" (адрес: Россия 194291, Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 62, ОГРН: 1027801545771) (далее - Ответчик, Предприятие) об обязании прекратить реконструкцию (перепланировку) нежилых помещений расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 62, лит. А 1Н. (кадастровый номер 78:36:0005524:8200) и Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 62, лит. А 2Н. (кадастровый номер 78:36:0005524:4864), а также привести нежилые помещения в первоначальный вид.

При рассмотрении дела судом первой инстанции Истец заявил об изменении наименования на товарищество собственников недвижимости "Выборжец" (далее - ТСН "Выборжец").

Решением арбитражного суда от 26.06.2016 в иске отказано.

ТСН "Выборжец" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение.

В судебном заседании апелляционного суда под запись в протокол представитель ТСН "Выборжец" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель Предприятия против принятия отказа от апелляционной жалобы не возражал.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе следует прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная ТСН "Выборжец" по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ТСН "Выборжец" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ТСН "Выборжец" из бюджета Российской Федерации 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Я.В. Барканова

Судьи

В.И. Желтянников Е.В. Жиляева