Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 13АП-23211/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Санкт-Петербург

18 октября 2016 г.

Дело N А56-22544/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Вербицкая Ю.А., доверенность от 10.10.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23211/2016) общества с ограниченной ответственностью "АртКон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 по делу N А56-22544/2016 (судья Корушова И.М), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мастерфайбр Спб" (ИНН: 7816537441, ОГРН: 1127847237759)

к обществу с ограниченной ответственностью "АртКон" (ИНН: 7838439166, ОГРН: 1107847051564)

о взыскании 310 987 рублей 36 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мастерфайбр СПб" (далее - ООО "Мастерфайбр СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АртКон" (далее - ООО "АртКон") 310 987 рублей 36 копеек задолженности по Соглашению о погашении задолженности от 13.04.2015.

Решением от 11.07.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ООО "АртКон" просит решение суда от 11.07.2016 отменить, в иске отказать.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "Мастерфайбр СПб" и ООО "АртКон" заключено Соглашение о погашении задолженности от 13.04.2015, в котором стороны договорились, что задолженность Подрядчика по Договору подряда N 03 от 30.07.2014 по оплате стоимости выполненных Субподрядчиком работ в сумме 4 384 791 рубль 70 копеек (четыре миллиона триста восемьдесят четыре тысячи семьсот девяносто один рубль 70 копеек), а также задолженность по Договору уступки права требования N1 от 01.04.2015 в размере 1 370 035 рублей 66 копеек (один миллион триста семьдесят тысяч тридцать пять рублей 66 копеек) будет оплачена Подрядчиком посредством уступки Субподрядчику права требования к АО СК "РосСтрой" по Предварительному договору N 41-СП от 16.06.2010, заключенному в отношении 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Приморский район, район Каменки, квартал 78А, участок 1-78, корпус 4.1, секция 5, этаж 3, на площадке 4, проектной площадью 85,06 м (площадь включает в себя общую площадь квартиры, а также площадь балконов и лоджий), в осях: Бс-Жс; 1с-5с, тип: справа, (далее по тексту - Предварительный договор) на условиях, установленных в настоящем Соглашении.

В силу пункта 2 Соглашения стороны оценили стоимость уступаемых Подрядчиком прав требования по Предварительному договору в размере 5 443 840 рублей (Пять миллионов четыреста сорок три тысячи восемьсот сорок рублей 00 копеек).

В соответствии с пунктом 3 соглашения Подрядчик обязуется не позднее 15 апреля 2015 г. осуществить оформление трехстороннего соглашения между АО СК "РосСтрой", Подрядчиком и Субподрядчиком, в соответствии с которым все права и обязанности по Предварительному договору будут переданы от Подрядчика к Субподрядчику.

После выполнения Сторонами обязательств, предусмотренных в пункте З настоящего Соглашения, задолженность, указанная в пункте 1 настоящего Соглашения составляет 310 987 рублей 36 копеек (пункт 4 соглашения).

Договор права требования на Квартиру заключен между ООО "Мастерфайбр СПб", ООО "АртКон" и АО СК "РосСтрой" 15.04.2015, однако сумму задолженности 310 987 рублей 36 копеек ООО "АртКон" не оплатило, на претензию о добровольном погашении долга не ответило, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска в арбитражный суд.

Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Суд апелляционной инстанции оставил жалобу безудовлетворения ввиду следующего.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе - немедленно заявить об этом подрядчику.

Соглашением о погашении задолженности от 13.04.2015 субподрядчик признал задолженность перед подрядчиком в сумме 310 987 рублей 36 копеек.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам упомянутых норм процессуального права, суд установил факт невыполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных ООО "Мастерфайбр СПб" работ.

Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил в совокупности представленные в материалы дела документы и в связи с отсутствием достаточных, относимых и допустимых доказательств выполнения ответчиком условий соглашения, правомерно удовлетворил иск.

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.206 по делу N А56-22544/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АртКон" (адрес: Россия, 194021, Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д.34, корп.А, оф. 11Н, ИНН: 7838439166, ОГРН: 1107847051564) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова