Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 13АП-28130/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - расчетные документы - рассрочка - коммунальные услуги - имущественное положение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 13АП-28130/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании убытков, о признании расторгнутым договора, о расторжении договора аренды

г. Санкт-Петербург

26 октября 2016 г.

Дело N А56-6349/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Рикдом"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2016 по делу N А56-6349/2016 (судья Чуватина Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Рикдом"

к индивидуальному предпринимателю Буриловой Светлане Александровне

о расторжении договоров аренды и о взыскании убытков и по встречному иску о признании договоров аренды расторгнутыми, взыскании задолженности по арендной плате и коммунальным услугам, неустойки,

установил:

ООО "Рикдом" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2016.

При рассмотрении поступивших документов апелляционным судом установлено, что подателем жалобы в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или наличия права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей (пункты 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кроме того, подателем жалобы в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке: заказным письмом с уведомлением о вручении.

Указанное в пункте 4 приложения к апелляционной жалобе доказательство фактически в апелляционный суд не направлено, о чем работниками Тринадцатого арбитражного апелляционного суда составлен акт от 18.10.2016 об отсутствии документов, поступивших по почте.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Апелляционный суд отмечает, что порядок предоставления отсрочки уплаты госпошлины разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6. К документам, устанавливающим имущественное положение, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Однако для разрешения ходатайства о предоставлении отсрочки госпошлины подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты, обществом не представлен.

Указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочки уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28130/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные документы на 12 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина