Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2016 г. N 13АП-23504/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании пени;о взыскании долга, затрат и пени, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении жилья

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Санкт-Петербург

18 октября 2016 г.

Дело N А56-37017/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Бузницкая М.В., доверенность от 30.03.2015; предс. Михатина Л.В.;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23504/2016) общества с ограниченной ответственностью "Концерн Л1" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2016 по делу N А56-37017/2015 (судья Судас Н.Е.), принятое по результатам рассмотрения заявления Товарищества собственников жилья "Юрия Гагарина-77" о взыскании судебных расходов по делу

по иску товарищества собственников жилья "Юрия Гагарина-77"

к обществу с ограниченной ответственностью "Концерн Л1"

о взыскании 1 800 371 рубля 19 копеек,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2015 по настоящему делу, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016, присуждено к взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Концерн Л1" (далее - ООО "Концерн Л1") в пользу товарищества собственников жилья "Юрия Гагарина-77" (далее - ТСЖ "Юрия Гагарина-77") 1 453 549 рублей 26 копеек долга, 400 498 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 000 рублей судебных издержек, а также 31 003 рублей 71 копейка государственной пошлины по иску.

15.03.2016 ТСЖ "Юрия Гагарина-77" подало заявление о взыскании с ООО "Концерн Л1" 25 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2016 заявление ТСЖ "Юрия Гагарина-77" удовлетворено.

В апелляционной жалобе ООО "Концерн Л1" просит определение от 14.07.2016 изменить, полагая, что стоимость юридической услуги по данному спору не соразмерна цене иска и возмещаемые расходы подлежат снижению до разумных пределов (15 000 рублей - 20 000 рублей).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение фактов оказания услуг и несения ТСЖ "Юрия Гагарина-77" расходов стоимостью 25 000 рублей на оплату услуг представителя им были представлены соглашение об оказании юридической помощи от 24.12.2015 N 4, заключенное с адвокатом Бузницкой М.В. и платежное поручение от 18.05.2016 N 284. ООО "Концерн Л1" в нарушение пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств (документального обоснования) чрезмерности понесенных ТСЖ "Юрия Гагарина-77" расходов с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, оплаты услуг по цене, которая при сравнимых обстоятельствах не соответствует обычно взимаемой за аналогичные услуги. Расходы на оплату услуг представителя ТСЖ "Юрия Гагарина-77" фактически понесены, непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела.

С учетом объема и сложности работ, выполненных по данному делу, а также принципа разумности при определении размера судебных расходов, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 25 000 рублей расходов на оплату услуг по оказанию юридической помощи. Для снижения понесенных расходов апелляционным судом отсутствуют достаточные основания.

При рассмотрении заявления суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2016 по делу N А56-37017/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова